Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 15 октября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику СПАО «Ингосстрах» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ в размере 508497 рублей 44 копейки; взыскать в его пользу с ответчика неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 123521 рубль; взыскать в его пользу с ответчика сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей. 

В обоснование иска указано о том, что между ними 18 ноября 2020 года был заключен договор страхования в отношении транспортного средства, страховая премия составила 123521 рубль. 15 ноября 2020 года в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, в результате которого принадлежащему ему транспортному средств причинены механические повреждения. 17 ноября 2021 года он обратился к ответчику с заявлением по страховому случаю от 15 ноября 2021 года. В соответствии с правилами страхования страховщик в срок не более 30 рабочих дней обязан рассмотреть претензию по существу, и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. Письмом от 28 декабря 2021 года он был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Он обратился в суд, и решением суда от 30 августа 2023 года его требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 2703000 рублей. 26 марта 2024 года на основании исполнительного листа, выданного судом, ему поступили денежные средства. Таким образом, просрочка исполнения страховщиком выплаты страхового возмещения в размере 2703000 рублей составила 820 дней (с 28 декабря 2021 года (отказ страховой компании) по 26 марта 2024 года (день выплаты страхового возмещения). В адрес ответчика было направлено заявление от 04 апреля 2024 года с требованием произвести выплату процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, а также неустойки. Требования удовлетворены не были.

Определением суда от 15 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил в дело письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. 

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 17.02.1992 г. № 2300-1) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он застраховал 18 ноября 2020 года по договору страхования (полис lexus – страхование стандарт КАСКО) в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 20 августа 2019 года. При этом, истец уплатил ответчику страховую премию в размере 123521 рубль.

15 ноября 2021 года, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца причинены повреждения. 17 ноября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, был согласован частичный ремонт, 09 декабря 2021 года выдано направление на СТОА. 22 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре принятого решения с приложением соответствующих документов.

28 декабря 2021 года ответчик в письменном виде уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и также установлены вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года по гражданскому делу № 

<

данные изъяты>, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 2703300 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8516 рублей 50 копеек.

Взысканные решением суда денежные средства фактически уплачены истцу 26 марта 2024 года.

09 апреля 2024 года истец направил ответчику письменное заявление, в котором просил уплатить ему проценты в размере 508497 рублей 44 копейки, а также неустойку в размере 123521 рубль.

06 мая 2024 года истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил уплатить ему проценты в размере 508497 рублей 44 копейки, а также неустойку в размере 123521 рубль.

30 июля 2024 года Финансовый уполномоченный ФИО3 принял решение № 

<

данные изъяты>, которым прекратил рассмотрение обращения ФИО2 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты участвующими в деле лицами. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения 28 декабря 2021 года, при этом, выплатило истцу такое возмещение в размере 2703300 рублей на основании вступившего в законную силу решения суда 26 марта 2024 года.

С учетом изложенного, ответчик обязан уплатить истцу установленные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами в указанный выше период времени.

Вопреки доводам ответчика, приведенным в представленном в дело письменном отзыве на исковое заявление, расчет таких процентов, представленный истцом в исковом заявлении, в полной мере соответствует требованиям закона, условиям заключенного сторонами договора страхования, и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Проценты рассчитаны истцом, в том числе, и с учетом указанного ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление моратория. При этом, ответчик такой расчет процентов не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 28 декабря 2021 года по 26 марта 2024 года в размере 508497 рублей 44 копейки.

Отношения сторон в данном гражданском деле связаны с добровольным страхованием имущества истца, то есть регулируются также и положениями Закона РФ от 17.02.1992 г. № 2300-1.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. При этом, за указанный выше период времени такая неустойка превышает размер уплаченной истцом ответчику страховой премии, однако, в силу положений ст. 28 Закона РФ от 17.02.1992 г. № 2300-1 не может быть взыскана в большем размере. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 123521 рубль. 

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, также и сведений о периоде моратория, суд приходит к выводу о том, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до 50000 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, что надлежащим образом подтверждено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, учитывая, что представитель истца участвовал в судебном заседании, давал объяснения по делу, подготовил исковое заявление с приложениями, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, который является разумным. В большем размере указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку период с 28 декабря 2021 года по 26 марта 2024 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 28 декабря 2021 года по 26 марта 2024 года в размере 508497 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 588497 рублей 44 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании неустойки в большем размере, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев 

Решение принято судом в окончательной форме 16 октября 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев