Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022888 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13314 рублей 44 копеек. 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Свои исковые требования истец ПАО «Совкомбанк» мотивировал следующим. 

23 мая 2013 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Сумма кредита была предоставлена ответчику, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 1 650 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 1 592 дня. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 022888 рублей 45 копеек. 

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» переименован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения в 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1022888 рублей 45 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13314 рублей 44 копеек. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к её надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на общую сумму 495 620 рублей, из которых 185709 рублей 38 копеек предоставлено в целях полного досрочного погашения задолженности клиента перед Банком, возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и 309910 рублей 62 копейки предоставлено на потребительские цели (

<

данные изъяты> 

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, 7-ого числа каждого месяца, в размере по 14377 рублей 76 копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, под 24,9% годовых 

<

данные изъяты>

Ответчик обязалась соблюдать условия договора, положения Общих условий обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> 

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнило условия договора, предоставив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оговоренную сумму денег, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1022888 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 392034 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 186205 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 160840 рублей 42 копейки, неустойка по ссудному договору – 155333 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 128 475 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено им без удовлетворения 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения в 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается заверенными Изменениями в Устав, Выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, каких-либо мотивированных возражений относительно иска и размера требований суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1022888 рублей 45 копеек.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 13314 рублей 44 копеек (л. д. 3). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1022888 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13314 рублей 44 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 1036202 рубля 89 копеек (один миллион тридцать шесть тысяч двести два рубля восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева