УИД №72RS0014-01-2024-009092-91

Дело №2-8590/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 56066,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1882 рубля.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, под 33,99 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по карте в 80 000 рублей, под 33,99 % годовых, сроком оплаты в каждый последующий месяц после востребования лимита, что подтверждается анкетой и заявлением на предоставление кредита, выпиской по счету.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалось задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 56066,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Право кредитора из обязательств по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.

Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В данном случае моментом востребования является обращение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа), течение срока исковой давности приостановилось.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на конверте, что указывает на соблюдение истцом трехлетнего срока с момента востребования задолженности по кредитному договору (кредитной карте) – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 56066,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>