<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 августа 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя истца ФИО2, доверенность от 

<

дата>. 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, штрафов за несвоевременный возврат займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив “Ренда Заемно-Сберегательная касса” (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору займа от 

<

дата>. 

<

...> ФИО3 был предоставлен заем в размере 620 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязалась в срок до 

<

дата>. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18,9% годовых, что составляет 351 540 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению 

<

...> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств ФИО3 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством ФИО4, ФИО5, которые, согласно договорам поручительства обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3 по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполнила. За период с 

<

дата>. по 

<

дата>. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи: 2 801 рубль в счет погашения займа, 332 245 рублей процентов за пользование займом, 6 631 рубль штрафов за несвоевременный возврат займа и уплату процентов. 

<

дата>. заемщику и поручителям было направлено уведомление об истечении срока исполнения обязательств по договору и о добровольном погашении задолженности, но задолженность погашена не была. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчиков по договору составляет 647 546 рублей, из которых: 617 199 рублей по возврату займа, 19 295 рублей по процентам за пользование займом, 11 052 рубля по штрафам за несвоевременный возврат займа. По уточненным исковым требованиям, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 397 546 рублей, 9 675,46 рублей. 

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно условиям договора потребительского займа 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.6-8), заключенного между КПК “Ренда ЗСК” (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик), Займодавец обязуется предоставить Заемщику 620 000 рублей на срок до 

<

дата>., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18,9% годовых от суммы полученного займа. В соответствии с п.6 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (дополнительное соглашение 

<

...> к договору). Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей и 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей в счет уплаты процентов за пользование займом. 

Факт получения займа в сумме 620 000 рублей ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>. 

<

...> (л.д.14) и не оспаривается ответчиками. 

Согласно п.12 договора займа, в случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок до 

<

дата>. не исполнила. 

Согласно представленного истцом бухгалтерского расчета задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата>. составляет: по займу 386 494 рубля, 11 052 рубля по штрафам за несвоевременный возврат займа. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

<

дата>. заемщику и поручителям было направлено уведомление об истечении срока исполнения обязательств по договору и о добровольном погашении задолженности, но задолженность погашена не была. (л.д.16-20). 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договорам поручительства (п.1.1.) от 

<

дата>. 

<

...>, 

<

...>, заключенным между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и ФИО4, ФИО5 (Поручители), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 всех её обязательств по договору займа 

<

...> от 

<

дата>. Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.9-10).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 397 546 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с учетом того, что частично задолженность по договору ответчиками была погашена после обращения истца с иском в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 3 225,15 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от 

<

дата>. 

<

...> в размере 397 546 (триста девяносто семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 15 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Пашинцев А.В.