Дело № 2-454/2024

УИД: 42RS0033-01-2023-002321-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Спириной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по договору займа №№ ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 97 245,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3117,36 рублей отказать. 

Требование мотивировано тем, что **.**,** между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №№ **. В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 72 760 рублей на срок 27 месяцев с условием оплаты по частям до **.**,**, а заемщик возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 92 589 рублей согласно графику платежей. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №№ ** от **.**,**. 

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее трех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № ** к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением к договору; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № ** к договору основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.11.2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии п. 2.3 Договора за несоблюдение, предусмотренных в п.2.2 сроков платежей по договору займа №№ ** **.**,**, заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило, в т.ч.: 72 760 рублей-по возврату займа (основной долг); 92 589 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 512 510 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 10 886 рублей-сумма взносов (основной долг + проценты по графику) по возврату займа; 5 814 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу № ** от **.**,** на сумму 179 147,82 рублей в т.ч.: 154 463 рублей - сумма взносов (основной долг + проценты по графику) по возврату займа; 22 317 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2367,82 рублей - по уплате госпошлины; по судебному приказу № ** от **.**,** на сумму 39 845,37 рублей в т.ч.: 39158 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 687,37 рублей - по уплате госпошлины. С учетом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 445 221 рублей, в т.ч.: 445 221 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № ** от **.**,** для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 98 803,68 рублей в т.ч.: 97 245 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1558,68 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 **.**,** данный приказ был отменён, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № № **. В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 72 760 рублей на срок 27 месяцев с условием оплаты по частям до **.**,**, а заемщик возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 92 589 рублей согласно графику платежей (л.д. 7-8).

В соответствии п. 2.3 Договора за несоблюдение, предусмотренных в п.2.2 сроков платежей по договору займа №№ ** от **.**,**, заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства в размере 76 760 рублей (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**,** образовалась задолженность в размере 450 942 рублей (л.д. 9-11).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, **.**,** мировым судьей судебного участка №... по делу № ** вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ ** от **.**,** в сумме 154 463 рублей, пени в размере 22 319 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2367,82 рублей (л.д.26).

Постановлением ОСП по ... и ... ГУФССП России по ...-Кузбассу от **.**,** окончено исполнительно производство № **-ИП от **.**,** в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № **, вынесенного мировым судьей судебного участка №..., предметом исполнения является задолженность в размере 89 421 рублей, согласно которому взысканная сумма по ИП составляет 89 421 рублей (л.д.53-54).

**.**,** ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Центрального судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ ** от **.**,** в сумме 39 158 рублей, из них, 39 158 рублей – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 387,37 рублей (л.д.81-82). 

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по делу № ** вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ ** от **.**,** в сумме 39 158 рублей, из них, 39 158 рублей – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 387,37 рублей (л.д.27). 

**.**,** ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Центрального судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа № ** о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 97 245 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1558,68 рублей (л.д.84-86). 

**.**,** мировым судьёй судебного участка № ** Центрального судебного района ... был вынесен судебный приказ № ** по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 97 245 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1558,68 рублей (л.д.59). 

Определением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... судебный приказ № ** от **.**,** отменен (л.д.28).

Согласно справке клиентской службы в ... от **.**,**, по судебному приказу № ** от **.**,** с ФИО1 за период с **.**,** по **.**,** было взыскано 30 295,77 рублей (л.д.57-58).

Согласно справке клиентской службы в ... от **.**,**, по судебному приказу № ** от **.**,** с ФИО1 за период с **.**,** по **.**,** было взыскано 131 623 рублей (л.д.55-56).

Согласно справке клиентской службы в ... от **.**,**, по судебному приказу № **/**.**,**.2023 было взыскано 10 098,59 рублей (л.д.59-60).

Согласно ответу ООО МКК «Главкредит» на запрос суда, ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** были внесены денежные средства: **.**,** – 2413 рублей, **.**,** – 3029 рублей, **.**,** – 4810 рублей, **.**,** - 634 рублей (л.д.65).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, из пенсии ФИО1 произведены следующие удержания: 

- на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от **.**,** МОСП по ... и ... (исполнительное производство от **.**,** № **-ИП; номер договора займа и дата не указаны) произведены удержания в счет погашения задолженности в пользу ООО МКК "Главкредит" (на основании судебного приказа от **.**,** № **) в сумме 89421,00 руб. за период с ноября 2017 по май 2020, а также удержан исполнительный сбор в сумме 890,78 руб. за период с мая 2020 по август 2020 в пользу МОСП по ... и ...;

- на основании судебного приказа от **.**,** № ** (в счет погашения задолженности но договору займа от **.**,** № № **) произведены удержания (заявление об удержании из пенсии должника от **.**,** ООО МКК "Главкредит") на общую сумму 39845,37 руб., в том числе основной долг в сумме 39158,00 руб. удержан за период с июля 2022 по декабрь 2022; 687,37 руб. (возмещение расходов по уплате государственной пошлины) в феврале 2023;

- на основании судебного приказа от **.**,** № ** о взыскании задолженности на сумму 98803,68 руб. (в счет погашения задолженности по договору займа от **.**,** №№ ** (заявление об удержании из пенсии должника от **.**,** ООО МКК «Главкредит») удержания производятся с июня 2023 по настоящее время (с июня 2023 по март 2024 удержано 85293,23 руб.) (л.д.77).

Согласно представленному расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика пени за период с **.**,** по **.**,** в размере 97 245 рублей по договору займа от **.**,** №№ ** (л.д.72).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями, основанными на наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Из материалов дела следует, что **.**,** ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Центрального судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа № ** о взыскании с ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** неустойку (пени) за период с 17.06.20215 по **.**,** в сумме 97 245 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1558,68 рублей (л.д.84-86). 

**.**,** мировым судьёй судебного участка № ** Центрального судебного района ... был вынесен судебный приказ № ** по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 97 245 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1558,68 рублей (л.д.59). 

Определением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... судебный приказ № ** от **.**,** отменен (л.д.28).

Согласно представленному расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика пени за период с **.**,** по **.**,** в размере 97 245 рублей по договору займа от **.**,** №ПА00002272 (л.д.72).

Исковое заявление о взыскании задолженности с в сумме 97 245 рублей в ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** в суд направлено **.**,** (л.д.3).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из ответа ООО МКК «Главкредит» на запрос суда следует, что ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** были внесены денежные средства: **.**,** – 2413 рублей, **.**,** – 3029 рублей, **.**,** – 4810 рублей, **.**,** - 634 рублей (л.д.65).

После **.**,** до вынесения **.**,** мировым судьёй судебного участка № ** Центрального судебного района ... судебного приказа № ** по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 97 245 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1558,68 рублей в счет погашения задолженности ответчиком не производились (л.д.16-19).

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска ООО МКК «Главкредит» пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ООО МКК «Главкредит» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании пени по договору займа № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 97 245,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3117,36 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.