УИД 52RS0003-01-2025-002601-02

гражданское дело № 2-399/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. с. Спасское Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Дорониной И.В., 

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: 

ФИО1. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения и включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит включить в страховой (трудовой) стаж для начисления пенсии по старости периоды работы ФИО1, СНИЛС №:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика станции автомобилей в Спасском РТП

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика в Спасском хозрасчётном строительном участке,

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика 4-го разряда в Спасском филиале ДОАО «Волгогаз»,

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности газосварщика «Газстрой»,

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 4-го разряда на ООО «Газспецстрой»,

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в МУП «Спасское ЖКХ»,

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сварщика в ООО Агрофирма «Золотой колос»,

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщиком в МУП «Спасское ЖКХ»,

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в обществе с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ».

А также назначить пенсию с даты возникновения права.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 (Истец) ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением № № о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии ст.п.2 ч.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 г.). При обращении Истца в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости Ответчиком были рассмотрены документы: Трудовая книжка №, вкладыш в трудовую книжку № предоставленные Истцом. Также по запросу Ответчика были рассмотрены документы: Справка РАЙПО № № от ДД.ММ.ГГГГ., справка ГАНО № № от ДД.ММ.ГГГГ„ справка архива № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ„ № № от ДД.ММ.ГГГГ., справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО Спасская сельхозтехника, справка военного комиссариата № № от ДД.ММ.ГГГГ., справка Спасского ЖКХ № № от ДД.ММ.ГГГГ., справка ООО Мегастрой № № от ДД.ММ.ГГГГ., справка уточняющая характер работы АО «Волгогаз» № № от ДД.ММ.ГГГГ., справка ООО «Газпром» № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., личные карточки работника, карта (специальной оценки условий труда, справка б\н ООО «Мелиоратор», выписка из индивидуального лицевого счёта ФИО18 (Истца). На основании рассмотренных документов Ответчиком был засчитан стаж Истца на дату обращения с Заявлением Истца в размере: лет - ДД.ММ.ГГГГ). 

Период работы Истца в Спасском РТП газосварщиком автомобильной станции - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не учтён по неизвестной причине. 

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика в Спасском хозрасчётном строительном участке не учтен, так как запись в трудовой книжке содержит исправления, печать на увольнении и заверяющая исправление не читается.

Согласно отказа Ответчика не учтены также периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - Газосварщик ВОЛГОГАЗ - сведения работодателем предоставлены без кода льготы (всего- ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Газосварщик ВОЛГОГАЗ - сведения работодателем предоставлены без кода льготы (всего ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик ГАЗСТРОЙ сведения работодателем предоставлены без кода льготы (всего ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик ГАЗСТРОЙ - сведения работодателем предоставлены без кода льготы (всего - ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Электрогазосварщик ГАЗСПЕЦСТРОЙ - сведения работодателем предоставлены без льготы (всего ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -электрогазосварщик ЖКХ -сведения работодателем предоставлены без кода льготы, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Сварщик Агрофирма - работа в данной должности не предусмотрена Списками (всего рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Газоэлектросварщик ЖКХ - Сведения предоставлены работодателем без кода льготы, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Электрогазосварщик ООО Мегастрой - отсутствует оплата доптарифа, в справке работодателя указано, что занятость менее 

<

данные изъяты> (всего рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ). 

Периоды работы Истца и трудовую деятельность, в том числе и увольнение, возможно подтвердить свидетельскими показаниями работников указанной организации, которые работали совместно с Истцом в спорный период.

Кроме того по месту работы, где работал истец в настоящее время невозможно найти сведения о трудовой деятельности, так как в связи с тем, что истекли сроки хранения и сведения о трудовой деятельности отсутствуют. В архиве АО «Волгогаз», этот период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сведения отсутствуют (не передавались).

О периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика 4-го разряда на «Спасский участок Филиала специализированного строительно-монтажного управления ОАО «Нижегородоблгаз», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности Электрогазосварщиком 4-го разряда на ООО «Газстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Должности электрогазосварщика 4-го разряда на ООО «Газстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 4-го разряда на ООО «Газстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в «Газспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ООО «Газспецстрой» не указано не в принятии данного периода в льготный стаж, не в непринятом периоде в льготный стаж также не указано. Эти периоды в трудовой книжке указаны, но Ответчиком данные периоды не рассмотрены. Истец полагает, что указанные периоды следует включить в льготный стаж, так как они соответствуют Спискам.

Период работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. «Газоэлектросварщиком» в МУП «Спасское ЖКХ» не включен в льготный период работы Истца по причине предоставления работодателем сведений без кода льготы, и согласно справки работодателя отсутствует полная занятость. Истец не согласен с этим. Данный стаж работы соответствовал Спискам. Истец работал и по выходным, и в нерабочее - вечернее время, работал по 08 часов и более, до позднего вечера.

Как указывает Ответчик период работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. «Сварщиком» в ООО «Агрофирма» ООО «Золотой колос» в связи с тем, что работа в данной должности не предусмотрена Списками, но Истец с этим не согласен, так как выполнял обязанности «Сварщика».

Период работы Истца в МУП «Спасское ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. «Газоэлектросварщиком» соответствует Спискам, но как указано Ответчиком сведения предоставлены без кода льготы, отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ. уплата доптарифа.

Период работы Истца в ООО МЕГАСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. «Электрогазосварщиком» соответствует Спискам, но как указано Ответчиком отсутствует уплата доптарифа, в справке работодателя указано, что занятость менее 

<

данные изъяты>.

Истец считал, что он данные периоды работает и у него идёт льготный трудовой стаж. Доказательством льготного стажа работы по Спискам № № и № № могут служить трудовые книжки и справки, выданные руководством на основании имеющихся документов, а также справки архивных учреждений. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. По запросу Ответчика были предоставлены недостаточные для назначения страховой пенсии по старости сведения, а именно сведения предоставлены без указания коды льготы. 

Периоды работы Истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, учтены по данным из ИЛС предоставленным работодателями. И в электронной трудовой книжке указаны периоды работы. Согласно сведений из МУП Спасское ЖКХ, которые указаны в отказе Ответчика данные предоставлены не только без кода льготы, но и с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует уплата доптарифа. Работал истец в ЖКХ полный рабочий день, и также по выходным, когда были прорывы, и по вечерам в будние дни.

Истцом предоставлен Диплом серия № от ДД.ММ.ГГГГ., присвоена квалификация газоэлектросварщика третьего разряда. Истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по старости как электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции Списка №); электросварщики ручной сварки (код позиции Списка №); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции Списка №) Списка №№ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Истец пытался в досудебном порядке решить вопрос о назначении пенсии, однако это сделать не удалось, поскольку данный вопрос разрешить возможно только обратившись в суд. В организации, где работал истец, делались запросы, но сведения отсутствуют. Истец считает, что ему незаконно отказали в назначении досрочно страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле МУП «Спасское ЖКХ», ООО «Агрофирма «Золотой колос», ООО «МЕГАСТРОЙ» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле ООО «Газстрой», АО «Волгогаз» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) настаивал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что в периоды работы в МУП «Спасском ЖКХ», в ООО «МЕГАСТРОЙ» по приказам указана неполная занятость, но приходилось работать полный рабочий день. Руководству ООО «МЕГАСТРОЙ» в устной форме высказывались недовольства, но в судебном порядке споры не рассматривались. При устройстве на работу документы им не проверялись. Полагал, что при работе сварщиком имеет право на льготную пенсию.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., также пояснила, что в п. 3 в уточненном исковом заявлении содержится описка (опечатка), просит считать верным «включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1». Считает решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области незаконно в части не включения в льготный стаж спорных периодов. Указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке и свидетельскими показаниями. Считает, что ФИО1 не виноват, что не был указан код льготы, не было отчислений. Истец не отслеживал отчисления в пенсионный фонд. Эта ответственность лежит на работодателе. Просит признать решение ОСФР по Нижегородской области незаконным и включить в специальный стаж спорные периоды работы ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 131) в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск не признают по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просили в иске отказать, поскольку

Согласно трудовой книжке ФИО1 принят в Спасское РТП газосварщиком станции автомобилей, освобожден от работы в порядке перевода в Нагорное строительно-монтажное управление с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным сектором Администрации Спасского района, ФИО1 принят временно г/сварщиком СТОА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не включен ОСФР по Нижегородской области в страховой и специальный стаж истца, отсутствует начисление заработной платы. 

Спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве газосварщика в Спасском хозрасчетном строительном участке не включили, так как запись в трудовой книжке ФИО1 внесены с нарушением инструкции, а именно в записи даты увольнения, основания внесения данной записи имеются исправления, печать нечитаема. Также период исключен, так как отсутствуют подтверждающие документы.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика в Спасском филиале ДОАО «Волгогаз», ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности электрогазосварщика ООО «Газстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ООО «Газспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в МУП «Спасское ЖКХ», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сварщика в ООО «Агрофирма «Золотой колос», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в МУП «Спасское ЖКХ», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в Обществе с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ», не включены, так как не подтверждается полная занятость в спорные периоды времени, в том числе справки, уточняющие особый характер работы, истцом не представлены. Также по данным периодам отсутствует факт уплаты страхователем дополнительных тарифов страховых взносов.

Кроме того в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился в отпусках без сохранения заработной платы (сведения предоставлены работодателями).

Представитель ответчика просит отметить, что истец просит включить спорные периоды работы в страховой (трудовой) стаж для начисления пенсии по старости, однако, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, данные периоды (за исключением ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) включены в страховой стаж истца. Исковое требование о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № №, истцом не заявлено.

В судебное заседание, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Спасское ЖКХ», ООО «Агрофирма «Золотой колос», ООО «МЕГАСТРОЙ», ООО «Газстрой», АО «Волгогаз» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО4 пояснил, что знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО4 работал ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в Спасском ХСУ, которое было в ДД.ММ.ГГГГ. переименовано на Спасский хозрасчетный строительный участок СМП «Волгогаз». Работал в должности мастера, руководил работами бригады. Руководителем Спасского ХСУ была ФИО6, которая потом уехала в Вачский район, в настоящее время умерла. ФИО1 работал полный рабочий день вместе с ним в одной бригаде ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика, уволился ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работал вместе с ФИО1 в Спасском ХСУ, которое было в ДД.ММ.ГГГГ. переименовано на Спасский хозрасчетный строительный участок СМП «Волгогаз». Сам ФИО5 работал с весны ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора, потом его сократили. Руководителем Спасского ХСУ была ФИО6 ФИО1 устроился на работу в Спасское ХСУ сварщиком в ДД.ММ.ГГГГ., чуть позднее ФИО5 Работали вместе, в одной бригаде, полный рабочий день, в том числе и по выходным, и по вечерам, вели газ по всему району. ФИО1 уволился в ДД.ММ.ГГГГ., после Нового года. 

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно подпункта «б» Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, который применяется с 1 января 1992 года, пользуются газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» следует, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, до 1 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения полной занятости в течение рабочего дня, а после 1 января 1992 года работа по данной профессии может быть включена в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы до 1 января 1992 года подтверждение соответствующих условий работы не требовалось.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались ранее и в разъяснениях от 8 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года № 3/235.

Таким образом, право газосварщиков, электросварщиков и электрогазосварщиков на досрочную пенсию по старости обуславливается не только наличием данной должности в Списке № 2, но также и тем, что выполнение трудовых обязанностей на условиях, указанных в законе, осуществляется в течение полного рабочего дня.

При этом право электросварщиков и электрогазосварщиков на досрочное пенсионное обеспечение возникает при условии, если их работа не менее 80 процентов рабочего времени сопряжена с выполнением ручной сварки либо сварки на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 60-62).

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № № (л.д. 21-22).

Согласно диплома №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. поступил в Спасское СПТУ-№ и ДД.ММ.ГГГГ г., присвоена квалификация «газоэлектросварщика III разряда» (л.д. 13).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в Спасское РТП газосварщиком станции автомобилей (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден от работы в порядке перевода в Нагорное строительно-монтажное управление ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности газосварщиком станции автомобилей Спасского ремонтно-технического предприятия Спасского РАПО (Спасского РТП), не включены в страховой и специальный стаж, так как отсутствовали начисления заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно архивной справки из Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области (л.д. 118), ФИО1 приказом по Спасскому РТП от ДД.ММ.ГГГГ. № № принят временно г/сварщиком СТОА (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Иных приказов в отношении ФИО1 по Спасскому РТП за ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено. 

Также согласно архивной справки, ФИО1 в книгах учета расчетов по оплате труда Спасского РТП за ДД.ММ.ГГГГ. не значится (л.д. 119).

При таких обстоятельствах период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности газосварщиком станции автомобилей Спасского ремонтно-технического предприятия Спасского РАПО (Спасского РТП), не подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика 4-го разряда в Спасском филиале ДОАО «Волгогаз», суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в Спасский филиал ДОАО «Волгогаз» газосварщиком 4 разряда (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика 4-го разряда в Спасском филиале ДОАО «Волгогаз», не включены в льготный стаж, так как сведения работодателем представлены без кода льготы (л.д. 22) 

Согласно информации из АО «Волгогаз», в архивных документах АО «Волгогаз» отсутствуют документы Спасского ХСМУ ГСМП «Волгогаз», Спасского филиала ДОАО «Волгогаз». Справку, уточняющую особый характер работы на ФИО1, предоставить не могут (л.д. 83).

Суд не находит оснований для включения в подсчет льготного стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку отсутствуют документы, уточняющие особый характер работы ФИО1 в должности газосварщика 4-го разряда в Спасском филиале ДОАО «Волгогаз».

Разрешая требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика в ООО «Газстрой», суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в ООО «Газстрой» газосварщиком (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 140, 141), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отзыву третьего лица конкурсного управляющего ООО «Газстрой», ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность в ООО «Газстрой», трудовой договор, договор гражданско-правового характера между ФИО1 и ООО «Газстрой» не заключались (л.д. 184).

Согласно ответу руководителю УПФР по Спасскому району Нижегородской области из ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», предоставить справку о заработной плате на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. невозможно, все архивные данные по заработной плате были переданы ООО «Газстрой» (л.д. 82).

При таких обстоятельствах периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности газосварщика ООО «Газстрой», не подлежит включению в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, уточняющие особый характер работы ФИО1 в должности газосварщика в ООО «Газстрой».

Разрешая требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 4-го разряда на ООО «Газспецстрой», суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «Газспецстрой» электрогазосварщиком (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ООО «Газспецстрой», не включены в льготный стаж, так как сведения работодателем представлены без кода льготы (л.д. 80) 

Суд не находит оснований для включения в подсчет льготного стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ООО «Газспецстрой», поскольку в данном случае не предоставлены документы, подтверждающие особые условия работ или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.

Разрешая требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в МУП «Спасское ЖКХ», суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в МУП «Спасское ЖКХ» газоэлектросварщиком (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в МУП «Спасское ЖКХ» газоэлектросварщиком (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в МУП «Спасское ЖКХ», не включены в льготный стаж, так как сведения работодателем представлены без кода льготы, отсутствует полная занятость (л.д. 80)

Согласно справки МУП «Спасское ЖКХ», ФИО1, работавший в качестве газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сварочном аппарате «Ресанта» был занят неполный рабочий день. (л.д. 84).

Суд не находит оснований для включения в подсчет льготного стажа периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в данном случае не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня в должности газоэлектросварщика в МУП «Спасское ЖКХ».

Разрешая требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности сварщика в ООО Агрофирма «Золотой колос»», суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен в ООО Агрофирма «Золотой колос» сварщиком (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Период работ в должности сварщика в ООО Агрофирма «Золотой колос», не включены в льготный стаж, так как должность не предусмотрена списками (л.д. 22).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 53-58) ООО Агрофирма «Золотой колос» ДД.ММ.ГГГГ. решением суда признано банкротом, ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно расчетным ведомостям по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значится и имеются начисления заработной платы в марте, апреле, мае, в июне начислений нет, данный факт подтверждается архивной справкой Администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области. (л.д. 120).

Суд не находит оснований для включения в подсчет льготного стажа периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку работа по данной профессии может быть включена в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, не указан вид сварки.

Разрешая требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ООО «МЕГАСТРОЙ», суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в ООО «МЕГАСТРОЙ» электрогазосварщиком (Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № №).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ООО «МЕГАСТРОЙ», не включен в льготный стаж, так как отсутствует уплата доптарифа, отсутствует полная занятость (л.д. 22)

Суд не находит оснований для включения в подсчет льготного стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика, поскольку в данном случае не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня в должности газоэлектросварщика в ООО «МЕГАСТРОЙ».

Разрешая требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газосварщика в Спасском хозрасчетном строительно-монтажном участке, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят газосварщиком 4-го разряда на Спасский ХСУ ГСМП «Волгогаз» в порядке перевода (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. № № (п. 2.24) Спасский хозрасчетный строительно-монтажный участок был переименован в Спасский филиал ДОАО «Волгогаз» (л.д. 71-72).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имеется исправление на ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве газосварщика в Спасском хозрасчетном строительно-монтажном участке исключен из стажа, так как печать на увольнении не читается и печать заверяющая внесение исправлений также не читается (л.д. 22). 

Согласно ответу АО «Волгогаз», отсутствуют документы Спасского ХСМУ ГСМП «Волгогаз», Спасского филиала ДОАО «Волгогаз», справку, уточняющую особый характер работы на ФИО1 предоставить не могут (л.д. 83).

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973г. N 656 (редакция от 15.08.1990) "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истицы, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5 Постановления).

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18 Постановления).

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63)

В качестве доказательств, подтверждающих спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 работал в Спасского ХСМУ ГСМП «Волгогаз» ДД.ММ.ГГГГ был принят мастером (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 188-189).

Свидетель ФИО5 работал в Спасского ХСМУ ГСМП «Волгогаз» ДД.ММ.ГГГГ был принят машинистом экскаватора (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 187). 

Свидетели подтвердили период работы ФИО1 в течение полного рабочего дня в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и принимаются судом в совокупности с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено достоверных, убедительных доказательств его работы в спорный период в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 

<

данные изъяты> рабочего времени в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10, запись в трудовой книжке подтверждает лишь сам факт работы истца в должности электрогазосварщика, однако не подтверждает характер его работы и полную занятость на определенном виде сварки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО1 в должности газосварщика в Спасском хозрасчетном строительно-монтажном участке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку период работы и полная занятость ФИО1 в указанный период подтверждается свидетельскими показаниями.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).

При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части, признать незаконным решение ответчика в части не включения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включить спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (с учетом уточнений) ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. № № в части не включения в специальный стаж спорных периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ОСФР по Нижегородской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 период paботы ФИО1, СНИЛС №:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве газосварщика в Спасском хозрасчётном строительном участке.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через ФИО7 межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское). 

Судья И.В. Доронина 

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025г

Судья И.В. Доронина