Дело № 1-117/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М, 

при секретаре: Афониной С.И. и Веденеевой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Дрепелева А.С. и ФИО2 

защитника – адвоката Адвокатской конторы № ТМР ФИО3 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием подсудимого ФИО4

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего без официального трудоустройства подсобным рабочим в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> комната 1, судимого:

- 01 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 9000 рублей;

- 19 июня 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ с отбыванием не более 4-х часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

15 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию наказания 30 апреля 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 июля 2019 года, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор на совершение хищение имущества, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу 

<

данные изъяты>. В один из дней, в период с 01 июля 2018 года по 10 июля 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, группой лиц по предварительному сговору, пришел на участок двадцатого соединительного пути станции 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, выполняя свою роль в совершении данного преступления, используя принесенный с собой молоток, ФИО4 стал выбивать им, из под рельс железнодорожного пути железнодорожные подкладки марки Р-43, каждую весом 5,26 кг, стоимостью 149, 91 рублей, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты>. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, складывал указанные подкладки, в имеющийся при себе строительный мешок, тем самым ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон,, путем свободного доступа, тайно похитил 20 железнодорожных подкладок марки Р-43, общей стоимостью 2 998,20 рублей, принадлежащих ОАО 

<

данные изъяты>. С похищенным скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению. После чего, в продолжение своих преступных действий, на следующий день после хищения 20 подкладок, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, снова пришел на вышеуказанный участок двадцатого соединительного пути станции 

<

данные изъяты> где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с последним, выполняя свою роль в совершении данного преступления, используя принесенный с собой молоток, ФИО4 стал выбивать им из-под рельс железнодорожного пути вышеуказанные железнодорожные подкладки. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, складывал данные подкладки, в имеющийся при себе строительный мешок, тем самым ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, путем свободного доступа, тайно похитил 25 железнодорожных подкладок марки Р-43, общей стоимостью 3 747,75 рублей, принадлежащих ОАО 

<

данные изъяты>. С похищенным, скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, потерпевшему ОАО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 6 745, 95 рублей.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления и телефонограммы, не возражал против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО4 приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При доказанности вины действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО4 судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как с положительной стороны как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, на его поведение в МО МВД России «Тутаевский» не жалоб от соседей поступало. Так и с отрицательной стороны как лицо судимоё и привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. Подсудимый трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, учитывая мнение представителя потерпевшего, который просил не назначать строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение, в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО4 

Учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. 

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить из под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/