Дело № 2-1783/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004843-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 29 октября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 марта 2020 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>(5044100908), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 24 720,00 рублей, под 24,8 % годовых, на срок до востребования. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность перед банком составила 23 465,60 рублей (с учетом произведенных выплат на сумму 126 634,44 рублей). 

1 августа 2020 года ФИО4 умер. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу Банка сумму задолженности в размере 23 465,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 903,97 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2024 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 99).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в иске ФИО5 просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представила.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307, статьи 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 данной статьи).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2020 года между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» (переименован в ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с фиксированным размером платежа по тарифному плану ПАРТНЕРСКИЙ 1.0 БЕЗ СТРАХОВАНИЯ, с лимитом кредитования – 24 720,00 рублей, сроком - до востребования, ставка: за проведение безналичных операций – 24,80 % годовых, за проведение наличных операций – 24,80 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий указанного договора установлен минимальный обязательный платеж (МОП) – 2851,00 рубль, определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП. Банк направляет SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (л.д. 40-41, 51-53).

ФИО4 был ознакомлен и согласился с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 кредитного договора).

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» обязанности по заключенному кредитному договору, путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, совершение заемщиком приходных и расходных операций, подтверждается выпиской по счету RUR/000378865301/40817810450154979306 за период с 25 марта 2020 года по 17 июля 2024 года (л.д. 8).

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21, 36-39).

1 августа 2020 года ФИО4 умер (л.д. 69).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из материалов наследственного дела № 104/2020, открытого нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО4, умершего 1 августа 2020 года, к нотариусу обратилась ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходились наследодателю детьми. Мать ФИО4 – ФИО7 от принятия наследства после смерти сына отказалась в пользу его детей (л.д. 68-85). 

На день смерти наследодателя у последнего имелось в собственности следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровой стоимостью 521 011,30 рублей (1 042 022,59/2) (л.д. 76, 103); денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 0,67 рублей (л.д. 78). 

Таким образом, наследственная масса составляет 521 011,97 рублей (521 011,30 + 0,67).

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 сторонами не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения иной рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются наследниками заёмщика, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества в лице своего законного представителя – матери ФИО1

Согласно представленного стороной истца расчета, размер задолженности ФИО4 по кредитной карте по состоянию на 17 июля 2024 года составляет 23 465,60 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 19 995,52 рубля, просроченные проценты – 3470,08 рублей (л.д. 25-26).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по настоящему кредитному договору (23 465,60 рублей) составляет менее рыночной стоимости наследственного имущества (521 011,97 рублей), что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников заемщика ФИО3 и ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 903,97 рублей (л.д. 55), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС № ....), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО4, умершего 1 августа 2020 года, которое составляет 521 011,97 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***>(5044100908) от 25 марта 2020 года по состоянию на 17 июля 2024 года в сумме 23 465,60 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 19 995,52 рубля, просроченные проценты – 3470,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 903,97 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

справка: мотивированное решение суда изготовлено 8 ноября 2024 года

Председательствующий В.А. Ветлугин