УИД: 68RS0013-01-2023-000935-61 

№1-23/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 17 апреля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Мичуринска Гаврилова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

03 января 2023 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства, расположенному по адресу: ... улица ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, используя приложение – мессенджер «Telegram», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «DEXP» c абонентским номером ..., имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим псевдоним «...», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.

Далее, 03 января 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, с помощью мобильного телефона через платежную систему «QIWI-кошелек» с принадлежащей ему виртуальной карты ... перевел денежные средства в сумме 2400 рублей на неустановленный счет банковской карты, принадлежащий неустановленному лицу в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого в сообщении приложения - мессенджера «Telegram», от неустановленного лица, использующего псевдоним «...», получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Располагая данной информацией, 03 января 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, направился на открытый участок местности, расположенный напротив ..., где, согласно полученным им данным, размещался тайник «закладка» с наркотическим средством. 

03 января 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив ... незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», свертка из изоляционной ленты черного цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом голубого цвета, общей массой не менее 0,30 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрон. После чего, ФИО1 положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и направился по месту жительства, расположенному по адресу: ... ул. ..., тем самым стал хранить при себе наркотическое средство для личного употребления.

03 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 по пути следования от ... к месту своего жительства, расположенного по адресу: ... ул. ..., употребил лично часть приобретенного им наркотического средства путем курения, через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе в полимерном зип-пакете, который положил в карман своих джинсовых брюк. В этот же день, 03 января 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1 принес оставшуюся часть наркотического средства по месту жительства, расположенному по адресу: ... улица ..., где стал незаконно хранить полимерный зип-пакет с наркотическим средством в шкафу, расположенном в его комнате до 04 января 2023 года, намереваясь в дальнейшем употребить его лично, путём курения.

04 января 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: ... улица ..., надел принадлежащие ему джинсовые брюки, с находящимся в правом кармане полимерным зип-пакетом с наркотическим средством, и направился в магазин. 

04 января 2023 года около 11 часов 12 минут около ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в задание ОНК ОМВД России по городу Мичуринску, расположенное по адресу: ....

04 января 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут в служебном кабинете ... ОНК ОМВД России по городу Мичуринску, расположенном по адресу: ..., в ходе досмотра гражданина ФИО1, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1, зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, общей массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося, согласно перечня Списка ... раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрон, массой 0,30 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, показал, что через Интернет заказал наркотическое средство, оплатил безналичным способом, после чего ему на телефон прислали фото и координаты места закладки. Он ввел координаты в телефон и пошел к месту закладки. Там поднял сверток с наркотическим веществом голубого цвета, положил его в карман. Когда возвращался домой, на ... его задержали сотрудники полиции.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, по мнению суда, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний свидетеля О. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного .... В его служебные обязанности, среди прочих, входит осуществление профилактических мероприятий, направленных на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 04.01.2023 в дневное время он находился на своем рабочем месте. Так как имелась оперативная информация, что ФИО1, ... года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и «поднимает» из тайников – «закладок» наркотические средства для личного употребления, проводились оперативные мероприятия по установлению местонахождения данного гражданина и проверки этой информации. ... в 10 часов 30 минут он совместно с о/у ОНК Б, находились в районе ... и проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного появления ФИО1, ... года рождения, так как у них имелась информация о том, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство. Около 11 часов 12 минут им и Б, было обращено внимание на мужчину среднего роста, одетого в красно-синюю куртку, серые джинсы, который визуально был похож на ФИО1 и по оперативной информации мог иметь при себе наркотическое средство. В связи с имеющимися данными было принято решение об остановке указанного гражданина и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они вышли из автомобиля и подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный гражданин представился, как ФИО1, ... года рождения, т.е. тот гражданин, в отношении которого поступала оперативная информация, после этого оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. По поведению указанного гражданина и имевшейся информации были основания полагать, что у ФИО1 при себе может находиться наркотическое средство. В связи с этим он в 11 часов 16 минут сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по .... ФИО1 вел себя настороженно, волновался, и ими было принято решение о доставлении ФИО1 в здание ОМВД России по ... для проверки данной информации и проведения досмотра. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра ФИО1 всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также он перед началом заполнения протокола спросил у ФИО1, хранит ли он при себе какие-либо вещества или предметы, в том числе наркотические средства, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и, если таковые при нем имеются, желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 сразу сказал, что в правом кармане одетых на нем джинсов находится зип-пакет с наркотиком. В ходе досмотра зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри был изъят и предъявлен понятым и ФИО1 Зип-пакет с наркотическим средством, выданный ФИО1, был у него изъят, помещен в конверт из бумаги, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ..., где свои подписи поставили понятые и ФИО1 По окончанию заполнения им протокола досмотра ФИО1 и понятые ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее ФИО1 и понятые были опрошены. Также, ФИО1 добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон марки «DEXP», в котором были обнаружены координаты, по которым он забрал из тайника-закладки наркотическое средство типа «соль» в районе .... Позже им был подан рапорт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.19-21).

Из показаний оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... Б, , допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д.22-24).

Из показаний свидетеля П. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ... дневное время он шел мимо ..., время было около 11 часов 35 минут, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил его поучаствовать при досмотре гражданина в качестве понятого. У него было свободное время, и он согласился. Также, в качестве понятого пригласили еще одного молодого человека. Далее в кабинете ... ОНК ОМВД России по ... сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ... ул..... Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО1 разъяснили порядок проведения досмотра, а также разъяснили их права и обязанности. После сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нём какие-либо запрещённые предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, и не желает ли он выдать их в добровольном порядке. ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане надетых на нем штанов находится зип-пакет с наркотическим средством «соль», который он добровольно выдал сотрудникам полиции. Данный зип-пакет с наркотическим средством внутри был изъят у ФИО1 и помещён в бумажный конверт, который был опечатан печатью ... ОМВД России по ..., на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, а также был составлен протокол досмотра ФИО1, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Все свои действия сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой (л.д.55-57).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., участвовавшего в качестве второго понятого, следует, что он в ходе дознания он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д.65-67).

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает один по адресу: ..., ул..... ... около 10 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ..., ул. ..., ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Он решил заказать его посредством сети «Интернет», а именно заказать с помощью мессенджера «Telegram». Он с помощью своего мобильный телефона марки «DEXP», с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером ... зашел в приложение «Telegram». В данном приложении он перешел в Telegram -канал под названием ...» ...). Путем переписки в указанном Telegram-канале он заказал наркотическое средство типа «соль» массой 0,5 грамма, стоимостью 2400 рублей. После обозначения цены он со своей виртуальной карты «QIWI» ... перевел необходимую для оплаты заказа наркотического средства сумму на счет банковской карты, номер которой ему прислали в переписке – номер карты он не помнит. Какого банка ему прислали номер карты, он не знает. Спустя примерно пять минут после оплаты ему прислали фотографию с обозначением места – был изображен столб вдоль забора, а также точные координаты, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Было написано, что закладка будет замотана в черную изоленту, а место ее размещения было отмечено на фото стрелочкой. После он удалил всю переписку, а оставил только фото с координатами. Далее около 11 часов 00 минут он ввел данные координат в поисковик в «Интернете» и направился по предлагаемому маршруту к точке, указанной на карте, где располагался тайник-закладка. По каким именно улицам он шел, не помнит, но, находясь на ..., он свернул на ... и направился в сторону магазина «СтройГрад». После чего, пройдя примерно 100 метров, он увидел, как и было в полученном фото, столб, расположенный вдоль забора. Проследовав по указанным координатам к пункту назначения, около 12 часов 00 минут он оказался на ..., где около столба, расположенного вдоль забора, на земле нашел тайник с закладкой наркотического средства, который был в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета. Он взял данный сверток и направился домой, по пути он развернул сверток, наркотик был в виде порошка голубого цвета, в полимерном прозрачном зип-пакете. Полимерный зип-пакет с наркотическим средством он убрал в правый наружный карман своих джинсов, а изоленту выбросил где-то по пути. По пути домой он решил покурить наркотическое средство и употребил часть наркотического средства «соль», путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства он положил в правый карман джинсов. Придя домой около 13 часов 00 минут, он стал отдыхать и в этот день больше никуда не ходил, а оставшаяся часть наркотического средства находилось в правом кармане джинсов, которые лежали у него в шкафу в его комнате. На следующий день, ... около 10 часов 30 минут, находясь по месту жительства, он надел серые джинсы, в правом кармане которых находилось наркотическое средство «соль», куртку красно-синего цвета и пошел в магазин, расположенный на .... Спустя некоторое время, примерно через 40 минут, когда он находился в районе ..., к нему подошли молодые люди, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции, они представились и предъявили служебные удостоверения, они пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также спросили имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики) и не желает ли он выдать их добровольно. Он пояснил, что таких предметов у него нет. Он про то, что при нем есть зип-пакетик с наркотическим средством «соль», который был в правом кармане джинсов, надетых на нем, не сказал, так как думал, что его не найдут. Для дальнейшего разбирательства его привезли в здание ОМВД России по .... Прибыв в кабинет ... ОНК ОМВД России по ..., сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы (оружие, наркотики). Он стал нервничать, так как боялся ответственности за наркотическое средство, но потом успокоился и сообщил, что в правом наружном кармане надетых на нем джинсов, находится зип-пакет с наркотическим средством «соль». После чего, сотрудники полиции обнаруженный зип-пакет с наркотиком изъяли, поместили в конверт из бумаги, опечатали его печатью ... ОМВД России по ..., на печати он и понятые поставили свои подписи. После составления протокола досмотра он ознакомился с ним и поставил свои подписи. Так как в его телефоне имелась фотография с координатами места, где он поднял закладку с наркотическим средством, поэтому с его согласия сотрудники полиции осмотрели его телефон, после чего изъяли его протоколом осмотра места происшествия и поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати ... ОМВД России по ..., и он поставил свою подпись. После ознакомления с протоколом он поставил свои подписи. Свои действия по обнаружению и изъятию у него наркотиков и мобильного телефона сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой. Он понимает, что хранение наркотического средства «соль» запрещено законом, поэтому он осознает, что своими действиями совершил преступление, так как фактически хранил при себе наркотическое средство. Приобретал он вышеуказанный наркотик для себя, кому-либо сбывать его не собирался (л.д.41-44).

Протоколом досмотра гражданина от ... подтверждается, что в присутствии понятых в кабинете ... ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом синего цвета, принадлежащий ФИО1, а также был обнаружен мобильный телефон марки «DEXP» (л.д.8-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... был осмотрен мобильный телефон марки «DEXP», IMEI 1:..., IMEI 2: ..., принадлежащий ФИО1, изъятый у него в ходе осмотра места происшествия ..., в котором в папке «Галерея» обнаружено фото, загруженное из мессенджера «Telegram», с место и координатами расположения тайника-закладки. В частности, изображен столб линии электропередачи, расположенный вдоль забора, где стрелкой указано место тайника-закладки, а также указаны координаты 52.902703, 40.479705 (л.д.59-61, 62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,27 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе досмотра от .... В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества от первоначальной массы (л.д.50-51, 52).

Согласно исследованию ... от ... представленное вещество, массой 0,30 грамма, изъятое в ходе досмотра от ... у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования в рамках материала проверки было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.15-16).

Заключением эксперта ... от ... подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,28 грамма, изъятое в ходе досмотра от ... у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе экспертизы в рамках уголовного дела было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.26-31).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Показания свидетелей О. , Б, , П. и У., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы допросов содержат сведения о разъяснении им прав и процессуальных обязанностей, предупреждении об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о прочтении протоколов допросов ими лично. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ. 

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства заключениям экспертов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их объективности, так как выводы экспертов являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертами соответствующей квалификации, предупрежденных в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности. 

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд учитывает, что в качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, на что указано в протоколе допроса. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 подтвердил, что давал признательные показания добровольно, давление на него не оказывалось. Данная позиция была им согласована с защитником, на действия которого он с жалобами не обращался. Противоречия связаны с давностью произошедших событий. Также пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, в том числе с учетом содержания показаний свидетелей, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора.

Давая оценку указанным доказательствам, суд также учитывает, что материалы уголовного дела были восстановлены в соответствии с положениями ст.158.1 УПК РФ на основании постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.10.2023 (л.д.2). От сторон по поводу содержания восстановленных письменных доказательств, в том числе протоколов допросов свидетелей и подозреваемого, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия, возражений не поступало.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вид и размер наркотического средства определен на основании соответствующего исследования и заключения эксперта, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

ФИО1 приобрел наркотическое средство незаконно путем поднятия закладки, координаты которой получил через мессенджер после оплаты, и с момента приобретения хранил при себе в кармане одежды до момента, когда был остановлен и впоследствии досмотрен сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.78, 79), по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало (л.д.80), со слов работает вахтовым методом в ... без оформления трудовых отношений. На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.81). Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов ... от ... ФИО1 ... В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ... (л.д.68-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласие с предъявленным обвинением поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа на момент вынесения приговора у суда не имеется.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, поскольку согласно заключению экспертов в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ ...) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, и по психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у него нет (л.д.68-70), суд полагает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, так же как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (?–PVP), являющееся производным наркотического средства N–Метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ..., - уничтожить (л.д.52, 54). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова