Дело №1- 342/18г. 

Постановление

г.Владивосток 04 июня 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Дородницыной М.В., 

подсудимого ФИО1 угли.,

защитника – адвоката Кахарова Т.К., представившего удостоверение № 335 и ордер № 175 от 04.06.2018г., 

при секретаре Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тургунбоева Шерзодбека Шавкатбека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не женатого, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации в РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22.00. находясь на территории стоянки катеров ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ к имуществу Потерпевший №1, хранящемуся на территории указанной базы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, умышленно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: двумя лодочными редукторами, стоимостью 120000 рублей каждый, гребным винтом стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 243000 рублей, погрузив данное имущество в багажник а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за рулем которого находился не осведомленный о совершаемом преступлении ФИО5 Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выезде с территории базы потерпевшим Потерпевший №1, после чего бросив указанное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение имущество Потерпевший №1 на общую сумму 243000 рублей, что является для потерпевшегом значительным ущербом.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указала, что ФИО1 полностью заглажен вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО1 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено о примирении с подсудимым, а потому имеются достаточные законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, ст.256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тургунбоева Шерзодбека Шавкатбека угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить во владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий С.Г. Лихачев