РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 12 июля 2023 года по делу № 2-1490 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 12 июля 2023 года

мотивированная часть составлена – 19 июля 2023 года

УИД – 59RS0005-01-2023-000045-82

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А. 

с участием ответчика ФИО2

3-го лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа к наследникам и наследственному имуществу умершего должника

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа к наследникам и наследственному имуществу умершего должника. 

В исковом заявлении указано на то, что 08.10.2017 между ООО МКФ «Быстроденьги» и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор микрозайма № 94066271, по условиям которого ООО МКФ «Быстроденьги» предоставило заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок до 07.11.2017, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены. 29.12.2017 между ООО МКФ «Быстроденьги» и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки права требования (цессии). 20.03.2018 между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки права требования (цессии). 02.10.2019 между ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии от 07.12.2018 уступило право требования ООО «Бюро финансовых решений». 30.12.2019 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», по которому право требования к ФИО12 перешло к ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности 15 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 10 000 рублей, неустойка (пени, штраф) – 0 рублей. 03.10.2018 ФИО1 умер. В связи с неисполнением ФИО7 обязательств по договору займа в добровольном порядке, ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит взыскать задолженности по договору займа с наследников умершего должника, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.04.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО2 (л.д.88).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.05.2023 привлечена к участию в деле в качестве 3- его лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ФИО5 (л.д.117.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.07.2023 прекращено производство по делу по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа к наследникам и наследственному имуществу умершего должника в части соответчиков ФИО3 и ФИО6. 

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию ответчика о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не полежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 08.10.2017 года между ФИО7 (Заемщик) и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»(ООО)(Кредитор) был заключен Договор микрозайма №94066271 на сумму займа 5 000 рублей со сроком возврата – 07.11.2017 года с оплатой займа и процентов по нему единовременным платежом в размере 8 255,00 рублей, из которых 5 000 рублей – сумма займа и 3 255,00 рублей – сумма процентов (л.д.10-11). 

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа по выше указанному договору исполнены в полном объеме не были. 

В отношении выше указанного договора займа были совершены сделки по передаче прав требований: 29.12.2017 между ООО МКФ «Быстроденьги» и ООО «Быстроденьги ФК» заключен Договор № 29/12/17 уступки прав требования (цессии)(л.д.45-51); ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Сириус-Трейд» заключен Договор № 20/03/18 уступки прав требования (вторичный цессии)(л.д.39-44); 07.12.2018 между ООО МК «Бюро финансовых решений» и ООО «Сириус-Трейд» заключен Договор уступки права требования (л.д.36-38); 30.12.2019 заключен Договор № БФР БСВ 30122019 уступки права требования (цессии) между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Бюро финансовых решений»(л.д.33-35), по которому право требования к ФИО12 перешло к ООО «Бюро судебного взыскания».

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.10.2018 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.74). 

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО13 было заведено к имуществу ФИО4 наследственное дело № 64/2019, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего ФИО3, супруга умершего ФИО2 и сын умершего ФИО2 (л.д.72-80). 

Также судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110).

Из выше указанных обстоятельств следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4 является привлеченный судом ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит разрешению следующим образом. 

Так, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 59 указанного постановления сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из рассматриваемого Договора микрозайма от 08.10.2017 года следует, что срок возврата займа был определен сторонами 07.11.2017 года, следователь, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по данному договору кредитор мог обратиться до 07.11.2020 года. Поскольку истец с заявленными требованиями обратился лишь 23.12.2022 года, направив исковое заявление почтовой связью, то срок исковой давности последним был пропущен. 

Поскольку с пропуском срока исковой давности по основному требованию, также считается пропущенным срок исковой давности и по дополнительным требованиям, ввиду того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то требования истца о взыскании задолженности и процентов по Договору микрозайма от 08.10.2017 года не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников умершего должника ФИО4 долга по договору займа № 94066271 от 08.10.2017 года и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: