№2-3810/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК«ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР»обратилось в суд с иском по тем основаниям, что09.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма)№, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме15000руб. сроком на 30 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату суммы займа образовалась задолженность, котораяза период с 09.05.2019 по 03.12.2019 составляет 51502 руб. 50 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст.ст.68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма)№, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме15000руб. сроком на 30 дней до 08.05.2019 под 547,500 % годовых.

Согласно п.12 договора займа при несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения задолженности (включительно).

Исполнение ООО МФК «ВЭББАНКИР» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по лицевому счету, ответом ПАО Сбербанк на запрос суда о поступлении денежных средств на счет. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору надлежащим образом их не исполнял, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.05.2019 по 03.12.2019 в размере 51502 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 36502 руб. 50 коп, сумма задолженности по штрафам - 0 руб.

Сведений об ином размере задолженности в материалы дела не представлено, доказательства погашения ответчиком каких-либо сумм в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № в размере 51502 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020.