Дело № 1-15/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 2 февраля 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А. 

при секретарях Заика Н.С., Шведове И.В., 

с участием государственных обвинителей Главиной Е.А., Волковой Н.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лахониной О.Б., представившей удостоверение адвоката №1071 от 11 декабря 2009 года, ордер №013707 от 23 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>., судимого,

- 25 марта 2010 года Топчихинским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 июня 2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 августа 2011 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 августа 2011 года освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, одно из которых в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 04 часов 10 минут 20 апреля 2017 года ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,25 грамма с целью последующего сбыта. 

Около 04 часов 10 минут 20 апреля 2017 года ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее состоявшейся договоренности с ФИО11 о продаже ей наркотического средства, на автомобиле марки «Honda CRV» государственный регистрационный знак *** подъехал во двор жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> После того, как ФИО11Всела в салон указанного автомобиля и передала ФИО2 денежные средства в сумме 600 рублей за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 около 04 часов 12 минут 20 апреля 2017 года, находясь в салоне указанного автомобиля во дворе дома по указанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ФИО11, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав ей в руки полимерный пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма. После этого ФИО2 вместе с ФИО11 по настоянию ФИО2 на автомобиле уехали с места совершения преступления и до 09 часов 40 минут 20 апреля 2017 года находились в неустановленном месте. При этом ФИО11, опасаясь вызвать у ФИО2 подозрение о своем участии в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии, незаконно сбытое ей ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство вынуждена была хранить при себе до момента выдачи сотрудникам полиции. 

В период с 15 часов до 15 часов 10 минут 20 апреля 2017 года в помещении служебного кабинета № 9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО11 добровольно выдала полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Кроме того, в 15 часов 20 минут 24 июня 2017 года у ФИО2, узнавшего в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО1 о его намерении приобрести наркотическое средство, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего сбыта ранее знакомому ФИО1 и для личного употребления. При этом ФИО2 предложил ФИО1 перевести при помощи платежного терминала на номер его киви-кошелька, привязанного к номеру его сотового телефона, денежные средства. ФИО1 участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» после вручения сотрудниками полиции денежных средств в сумме 800 рублей проследовал к платежному терминалу, установленному в салоне связи «Евросеть» по адресу: 

<

...>, через который в 15 часов 27 минут 24 июня 2017 года произвел оплату в сумме 800 рублей за приобретаемое наркотическое средство на номер киви-кошелька, указанный ФИО2 О произведенной оплате ФИО1 сообщил ФИО2 по телефону в 15 часов 39 минут того же дня. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 добавил к перечисленным ФИО1 денежным средствам свои денежные средства в сумме 400 рублей, около 16 часов 31 минут 24 июня 2017 года посредством выхода в сеть «Интернет» с помощью мобильного приложения «Telegramm», установленного в его сотовом телефоне, на одном из сайтов заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон на сумму 1200 рублей. Узнав на том же сайте номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства, ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак *** проследовал к платежному терминалу, установленному в здании по ул. Мусоргского, 21 г. Барнаула, через который произвел оплату в сумме 1200 рублей на известный ему номер киви-кошелька, после чего посредством смс-сообщения на сотовый телефон получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. В период с 16 часов 31 минуты до 17 часов 29 минут 24 июня 2017 года ФИО2 на том же автомобиле проследовал к указанному в смс- сообщении месту «закладки», а именно к гаражу, расположенному рядом с частным домом по адресу: 

<

адрес>, где в грунте, осознавая общественно опасный характер своих действий, обнаружил и незаконно приобрел заказанную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,74 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства из первого пакетика ФИО2 на месте приобретения употребил лично, а часть из того же пакетика пересыпал во второй пакетик. После этого второй пакетик с наркотическим средством в количестве не менее 0,65 грамма ФИО2 поместил в свое портмоне и стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля для последующего личного употребления, а оставшуюся в первом полимерном пакетике часть указанного наркотического средства массой 0,09 грамма ФИО2 приготовил для сбыта ФИО1 

В 17 часов 29 минут того же дня ФИО2 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО1 о встрече около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью сбыта последнему вышеуказанного наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 о сбыте наркотического средства, вместе с ФИО33, не осведомленной о его преступных намерениях, на автомобиле марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ***, приехали в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 30 минут 24 июня 2017 года ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство за ранее перечисленные ему денежные средства в сумме 800 рублей, передав ему полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,09 грамма. После этого ФИО2 проследовал в свой автомобиль и после остановки на светофоре в районе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на пересечении улиц Г. Титова и 40 лет Октября ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

В период с 21 часа 20 минут до 21 часов 30 минут 24 июня 2017 года в помещении служебного кабинета № 9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,09 грамма. 

В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 24 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия- автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак *** на пересечении улиц Германа Титова и 40 Лет Октября, в районе дома № 21 по ул. Г. Титова в Октябрьском районе г. Барнаула, в салоне вышеуказанного автомобиля было изъято принадлежащее ФИО2 портмоне с незаконно хранимым им в полимерном пакетике наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 не имел. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, совершенном 24 июня 2017 года, признал полностью. По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 показал, что в ходе телефонного разговора он договорился с ранее знакомым ФИО43 о совместном приобретении наркотического средства, а после того, как ФИО43 скинул ему на киви- кошелек 800 рублей, он, добавив 400 рублей, заказал на двоих наркотическое средство, иным лицам наркотическое средство не сбывал, тем самым, не оспаривая изложенных обстоятельств преступления, подсудимый не согласен с квалификацией его деяния. По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО11 показал, что при изложенных обстоятельствах он встретился с ФИО52, которую он согласился подвезти на своем автомобиле, чтобы последняя могла забрать ранее заказанную ею лично по интернету закладку с наркотическим средством. ФИО52 закладку забрала, а за его услуги водителя отсыпала ему часть наркотического средства. Он ей наркотические средства не передавал и денежные средства у нее не брал, иным лицам наркотические средства не сбывал. Явки с повинной о сбыте наркотических средств 20 апреля 2017 года и 24 июня 2017 года не подтверждает, указывает, что писал их под диктовку оперативных сотрудников полиции для смягчения наказания в случае, если его признают виновным в преступлениях, наркотические средства никому не сбывал. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 (т. 1 л.д. 214-216, т. 2 л.д. 49-53, 113-117, т. 3 л.д. 39-44, 183-188, 196-201) показал, что с 2012 года он периодически употреблял наркотическое средство «скорость», которое приобретал посредством сети интернет, используя свой мобильный телефон. Он выходил на какой-либо сайт, где списывался с «магазином», от которого приходил прайс- лист с указанием стоимости наркотического средства «скорость» в зависимости от его количества. Затем через платежный терминал он переводил денежные средства на указанный номер киви-кошелька, и ему на телефон приходило сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством, которое он впоследствии поднимал. В мае-июне 2017 года стоимость наркотика «скорость» в количестве 0,5 грамм составляла 1200 рублей, 0,3 грамма- от 900 до 1000 рублей, 1 грамм- 2200 рублей. Приобретая наркотик, он часть употреблял лично, а остальной частью мог угостить кого-либо из своих знакомых на возмездной основе. Его киви-кошелек привязан к номеру его телефона ***, зарегистрированному на его имя. Его знакомые переводили ему на номер киви-кошелька денежные средства, и при наличии наркотика он связывался по телефону с данным лицом и при встрече передавал ему наркотик. Либо он заказывал наркотик и после поднятия закладки, небольшую часть оставлял себе для личного употребления, а остальную часть передавал лицу, которое ранее перечислило ему денежные средства. Около 15 часов 20 минут 24 июня 2017 года ему на номер телефона *** с номера ***, позвонил ранее знакомый ФИО43, записанный в его телефоне под именем «Сына», который сообщил, что у него есть в наличии 800 рублей и может ли он продать ему наркотик «скорость». Он ответил, что имеет такую возможность и предложил ФИО43 перечислить ему денежные средства на номер киви-кошелька, привязанный к его номеру телефона ***. Спустя примерно 20-30 минут ФИО43 перезвонил ему и сообщил, что перевел 800 рублей на вышеуказанный номер. После этого он, используя приложение- мессенджер «Телеграмм», установленное в его телефоне, заказал прайс-лист, согласно которому, наркотика «скорость» по стоимости 800 рублей не было, он предлагался только в количестве 0,5 грамма на сумму 1200 рублей. После этого через терминал, установленный на первом этаже возле входа в рынок «Ярмарка Южная», расположенный по адресу: 

<

...>, он, добавил своих 400 рублей для приобретения наркотика за 1200 рублей, чтобы часть данного наркотика передать ФИО43, а остальную часть оставить себе для личного употребления, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на номер киви-кошелька, указанный в прайс-листе. Примерно через 10 минут ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки с наркотиком: «В земле возле бетонного гаража с металлическими воротами по адресу: 

<

адрес>». После чего на автомобиле марки «ВАЗ-21053» сине-зеленого цвета, гос. номер «***» он проехал на указанный адрес, где возле гаража в грунте поднял закладку с наркотиком «скорость», которая была присыпана землей. При этом в закладке находилось два полимерных пакетика с наркотиком «скорость», каждый из которых завернут в фольгу. После этого часть наркотика из одного пакетика он употребил внутривенно, а часть путем курения. Затем часть наркотика из этого же пакетика он пересыпал во второй полимерный пакетик с рельсовой застежкой с полосой синего цвета, оставив его себе для личного употребления, поместив в свое портмоне из материала черного цвета, а оставшийся наркотик в полимерном пакетике оставил для передачи ФИО43. Примерно с 18 часов до 20 часов того же дня он встретил ранее знакомую ФИО57, которой предложил вместе с ним прокатиться до своего знакомого, на что она согласилась. Около 20 часов 30 минут он подъехал к частному дому по адресу: 

<

адрес> и возле дома увидел ФИО43. Они с ФИО57 зашли к нему в дом, где он передал ФИО43 «скорость» в полимерном пакетике. Затем они с ФИО57 сели в машину и поехали в направлении улицы 40 Лет Октября. Когда он остановился на светофоре возле дома по адресу: г. Барнаул, ул. 

<

адрес>, 21, к его автомобилю подошли сотрудники полиции и их с ФИО57 задержали. Когда его доставили в Алтайское ЛУ МВД России, он написал явку с повинной по факту сбыта наркотического средства «скорость» ФИО43. 

По факту сбыта наркотических средств ФИО11 в ходе предварительного следствия ФИО2, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления не признал. 

Несмотря на позицию ФИО2, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО11 

Показаниями свидетеля ФИО11, личность которой засекречена, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-152, т. 3 л.д. 175-176), согласно которым 19 апреля 2017 года она добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств у мужчины по имени «Михаил», как позднее стало известно- у ФИО2, у которого она ранее неоднократно приобретала наркотики «скорость». ФИО2 звонил ей и спрашивал, сколько денег у нее есть, либо она звонила ему и говорила, что у нее есть определенная сумма для приобретения наркотика «скорость», затем, предварительно созвонившись по телефону: ***, они встречались и ФИО2 передавал ей наркотик. Наркотические средства Михаил привозил сам на автомобиле марки «Honda CRV» серебристого цвета, гос. ***. Деньги она передавала ФИО2 лично либо предварительно перечисляла на номер его киви- кошелька. Около 20 часов 19 апреля 2017 года сотрудником полиции в присутствии двух девушек был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у нее обнаружено не было, при ней был только ее сотовый телефон. Затем, в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения у ФИО2 наркотических средств. Кроме того, проверив работоспособность диктофона и отсутствие на нем записей, ей вручен диктофон для производства аудиозаписи. Затем все участники сели в автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» белого цвета, который предварительно был осмотрен, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего она со своего телефона посредством приложения «Ватцап» отправила голосовое сообщение Михаилу на один из вышеуказанных номеров «Билайн» или «МТС» о наличии у нее 600 рублей, спросив, есть ли у него «скорость». От Михаила пришло сообщение, что есть и он поинтересовался, куда ему подъехать. Она отправила ему сообщение через «Ватцап»- к дому по ул. Новосибирская, 16 Д. Об этом она сообщила сотрудникам полиции и все на указанном автомобиле проследовали к месту встречи, а понятые с другим сотрудником полиции на другом автомобиле проследовали за ними. Прождав ФИО2 в назначенном месте в период с 21.30 до 22 часов, тот так и не приехал, и она вновь отправила Михаилу со своего телефона сообщение, но в течение 3 часов он не ответил. По этой причине сотрудники полиции отпустили понятых, а она и двое сотрудников полиции остались в автомобиле ждать Михаила. В 01 час 53 минуты 20 апреля 2017 года Михаил позвонил ей на *** с номера *** и спросил, ждет ли она его. Она ответила, что ждет. Тогда Михаил сказал, что пока занят и освободится примерно через 2 часа. Около 4 часов 20 апреля 2017 года ФИО2 приехал на автомобиле «Honda CRV» во двор вышеуказанного дома. Она села к нему в автомобиль на левое переднее сидение и сразу включила врученный ей диктофон в своем кармане куртки и спросила, привез ли он ей «парашу», подразумевая «скорость». Михаил ответил, что привез, и она из другого кармана куртки достала деньги и, передавая их Михаилу, проговорила: «Вот тебе шестьсот рублей, у меня больше нет». Михаил забрал деньги в сумме 600 рублей и передал ей наркотик, который находился в прозрачном полимерном пакетике в виде порошкообразного вещества белого цвета. После этого она выключила диктофон. Затем Михаил сказал, что ему нужно съездить по делам, и автомобиль тронулся. Чтобы не вызвать у него подозрений, она не стала сопротивляться и поехала с ним. В период примерно с 04 до 09 часов 20 апреля 2017 года Михаил ездил по разным местам г. Барнаула: к кому-то заезжал и с кем-то встречался, периодически отлучаясь из автомобиля. Около 09-10 часов 20 апреля 2017 года Михаил привез ее обратно к тому же жилому дому, откуда забрал. Она зашла в подъезд №3, дождалась когда Михаил уедет и спустя 2-3 минуты подошла к автомобилю марки «NISSAN X-TRAIL» и села в него. Сотрудникам полиции она сказала, что приобрела наркотическое средство «скорость» у Михаила, продемонстрировав им полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После чего они с сотрудниками на вышеуказанном автомобиле проследовали к зданию полиции. В отдел полиции они прибыли около 12 часов 20 апреля 2017 года, так как по дороге было затруднено движение, где они ожидали приезда понятых. Все время она находилась в служебном кабинете с сотрудником полиции. Около 15 часов сотрудник полиции в присутствии ее и двух понятых досмотрела автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Затем она собственноручно написала заявление и добровольно выдала приобретенное у ФИО2 в полимерном пакетике наркотическое средство «скорость» на ранее врученные ей денежные средства в сумме 600 рублей и возвратила диктофон. Выданный ею пакетик с веществом был упакован и опечатан, а имеющаяся на диктофоне аудиозапись после проверки сотрудником полиции ее наличия, с помощью компьютера была переписана на диск, который также был упакован. После этого сотрудник полиции провела ей личный досмотр, в ходе которого у нее при себе запрещенных веществ и посторонних предметов обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались. 

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, являющимися сотрудниками ОУР Алтайского ЛУ МВД России, данными в судебном заседании, согласно которым 19 апреля 2017 года в ОУР обратилась девушка, которая сообщила, что ее знакомый по имени Михаил занимается распространением наркотического средства «скорость». Девушка согласилась принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени Михаил и написала заявление по данному факту, также от нее поступило заявление о сохранении в тайне ее анкетных данных. После чего было принято решение присвоить девушке псевдоним ФИО11 В тот же день около 20 часов в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО11 с вручением ей денежных средств, технических средств, а также досмотром автомобиля. Около 21 часа после оформления соответствующих документов ФИО11 со своего мобильного телефона созваниваясь и посредством приложения «Ватцап» связалась с мужчиной по имени Михаил, и они договорились с ним о встрече около 22 часов с целью сбыта ей наркотика в районе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО13, ФИО12, вместе с ФИО15 и ФИО11 на вышеуказанном автомобиле выехали по адресу: 

<

адрес> Следом за ними проследовал оперуполномоченный ФИО14 на автомобиле марки «TOYOTA-CAMRY» с понятыми. Около 22 часов 19 апреля 2017 года они припарковали автомобили во дворе дома недалеко от входа в крайний подъезд и ФИО11 со своего сотового телефона по приложению «Ватцап» вновь связалась с мужчиной по имени Михаил и спросила, когда он подъедет, на что тот пояснил, что уже едет. После данного звонка прошло около 3 часов, но Михаил на место встречи так и не приехал. В связи с поздним временем суток около 01 часа 20 апреля 2017 года было принято решение отвезти понятых и оперуполномоченную ФИО15 по домам, а ФИО13 с ФИО12 и ФИО11 остались на месте в автомобиле марки «NISSANX-TRAIL». Оперуполномоченный ФИО14 отвез девушек и вернулся. Около 02 часов 20 апреля 2017 года мужчина по имени Михаил позвонил на телефон ФИО11 и сообщил ей, что подъедет в течение 2 часов. ФИО13 проинструктировал ФИО11 о применении диктофона и правильном ведении разговора с Михаилом. ФИО11 предложила в ходе разговора с Михаилом назвать наркотик условным названием «параша». Сразу после этого ФИО11 вышла из автомобиля на улицу и встала около крайнего подъезда, куда через 5-10 минут подъехал автомобиль марки «HONDA-CRV», гос. Номер с цифрами 610. После этого ФИО11 села в подъехавший автомобиль на переднее сидение. Примерно через 5-10 минут данный автомобиль развернулся и поехал в направлении ул. Попова г. Барнаула. Посоветовавшись, они сначала они решили преследовать за данным автомобилем, но потом вернулись, так как на улицах других машин не было, и они побоялись, что будут замечены Михаилом, и проводимое ОРМ может сорваться. Во дворе вышеуказанного дома они находились примерно до 10 часов 20 апреля 2017 года. В указанное время во двор дома к подъезду № 3 подъехал тот же автомобиль с ФИО11 и мужчиной за рулем. ФИО11 сразу вышла из автомобиля, а мужчина уехал. Затем ФИО11 подошла к их автомобилю и пояснила, что мужчина по имени Михаил сбыл ей наркотическое средство «скорость» в полимерном пакетике сразу же после того, как она села к нему в автомобиль, около 04 часов 20 апреля 2017 года, и она записала на диктофон разговор с Михаилом во время приобретения наркотика. При этом ФИО11 продемонстрировала полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета на рельсовой застежке. На вопрос, где она находилась с Михаилом, ФИО11 пояснила, что Михаил ездил по г. Барнаулу по своим делам, чтобы не вызвать у Михаила подозрение и не сорвать мероприятие, она вынуждена была ездить с ним. Затем они с ФИО11 проследовали в Алтайское ЛУ МВД России, где в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль, после чего ФИО11 добровольно выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сбытым ей мужчиной по имени Михаил на ранее врученные денежные средства в сумме 600 рублей, а также диктофон с аудиозаписью разговора между ней и Михаилом в момент передачи последним ей наркотического средства. Какого- либо давления на ФИО2 с целью понудить его дать признательные показания ни они, ни иные сотрудники полиции не оказывали. 

Показаниями свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России, данными в судебном заседании, согласно которым 19 апреля 2017 года она в присутствии понятых производила личный досмотр ФИО11, у которой каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было, у нее был только ее сотовый телефон. После этого она вручила ФИО11 денежные средства в сумме 600 рублей, а также диктофон марки «Олимпус». После чего ею был осмотрен автомобиль «NISSAN X-TRAIL» белого цвета, в котором запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а так же посторонних предметов обнаружено не было. Около 21 часа 19 апреля 2017 года ФИО11 со своего мобильного телефона связалась с мужчиной по имени Михаил и договорилась с ним о встрече по адресу: 

<

адрес> в ближайшее время. После этого она совместно с сотрудниками ОУР ФИО12, ФИО13 и ФИО11 на вышеуказанном автомобиле выдвинулись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Следом за ними на другом автомобиле ехал оперуполномоченный ФИО14 с понятыми. Приехав к вышеуказанному дому около 22 часов 19 апреля 2017 года ФИО11 вновь по своему телефону связалась с мужчиной по имени Михаил, который, как следует со слов ФИО11, сообщил, что уже едет. По истечении 3-х часов Михаил на место встречи так и не приехал. В связи с поздним временем суток- около 01 часа 20 апреля 2017 года ФИО14 увез ее и понятых домой, а ФИО13 с ФИО12 и ФИО11 остались во дворе дома продолжать ожидание. Около 12 часов 20 апреля 2017 года ФИО12 пояснил ей, что ОРМ состоялось под утро, и ФИО11 доставлена в Алтайское ЛУ МВД России. После чего были приглашены понятые, при которых проводились первоначальные мероприятия, и она в присутствии их и ФИО11 произвела досмотр автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем ФИО11 написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства и в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное у мужчины по имени Михаил в полимерном пакетике порошкообразное вещество белого цвета, называя его «скорость», который она надлежащим образом упаковала. Затем ФИО11 выдала ранее врученный ей диктофон марки «Олимпус» и участвующим лицам была продемонстрирована имеющаяся на диктофоне аудиозапись длительностью 14 секунд, которая с помощью персонального компьютера была скопирована на новый CD-R диск. Также в присутствии тех же понятых она произвела личный досмотр ФИО11, в ходе которого у нее при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и посторонних предметов обнаружено не было. По факту процессуальных действий составлялись соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетелей ФИО16 (т. 1 л.д. 162-166), ФИО17, (т.1 л.д. 167-171) данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время 19 апреля 2017 года их пригласили для участия в качестве понятых, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручила ФИО11 денежные средства в сумме 600 рублей. Далее сотрудник полиции, продемонстрировав работоспособность диктофона марки «Олимпус» и отсутствие в нем аудиозаписей, вручила его ФИО11 После этого был произведен досмотр автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО11 сказала, что для приобретения наркотических средств необходимо проследовать на ул. Новосибирскую в г. Барнауле, и ФИО11 с тремя сотрудниками полиции на автомобиле марки «NISSAN X-TRAIL», а следом за ним на другом автомобиле марки «TOYOTA- CAMRY» они с сотрудником полиции, проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 22 часов 19 апреля 2017 года, приехав к многоэтажному жилому дому, расположенному по ул. Новосибирской в г. Барнауле, сотрудники полиции припарковали автомобили во дворе дома. В течение 3 часов на встречу с ФИО11 никто не приехал, поэтому сотрудник полиции отвез их с девушкой- сотрудником полиции домой. Остальные сотрудники полиции с ФИО11 оставались на месте. Около 12 часов следующего дня от сотрудников полиции им стало известно о том, что около 04 часов мероприятие состоялось и к 14.30 часам 20 апреля 2017 года они приехали в Алтайского ЛУ МВД России для дальнейшего участия. Сотрудник полиции с участием их и ФИО11 произвела досмотр автомобиля «NISSAN X-TRAIL», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и посторонних предметов обнаружено не было. После чего ФИО11 написала заявление о добровольной выдаче приобретенного ею наркотического средства и выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также диктофон, пояснив, что данный наркотик она приобрела у мужчины по имени Михаил на ранее врученные ей денежные средства в сумме 600 рублей. Сотрудник полиции продемонстрировала аудиозапись, имевшуюся на диктофоне, которая с помощью персонального компьютера была скопирована на CD-R диск. Далее сотрудник полиции досмотрела ФИО11, у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У ФИО11 находился только сотовый телефон. По данным фактам были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО32- оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России, данными в судебном заседании, согласно которым 24 июня 2017 года в ходе беседы ФИО2 написал явку с повинной о совершенном им сбыте наркотического средства 20 апреля 2017 года ранее знакомой девушке по имени ФИО70 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Какого- либо давления на ФИО2 он не оказывал. После беседы ФИО2 добровольно сообщил, что желает дать явку с повинной. 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО32 и ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО18 подтвердил свои показания о том, что принимал явку с повинной от ФИО2 о совершенном им сбыте наркотического средства «скорость» 20 апреля 2017 года во дворе дома по адресу: 

<

...>, а ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО32 (т. 3 л.д. 74-77) 

Показаниями свидетеля ФИО19- оперуполномоченного ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75), согласно которым 20 апреля 2017 года в дежурной части был зарегистрирован материал доследственной проверки по факту сбыта полимерного пакетика с порошкообразным веществом ФИО11, которое она впоследствии добровольно выдала. В тот же день он вынес отношение на химическое исследование выданного вещества и направил его в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, по результатам которого была выдана справка эксперта № И4348 от 20 апреля 2017 года, согласно которой вещество в пакетике было признано наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,25 гр. Данный пакет с наркотическим средством он выдал следователю. 

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-106), согласно которым в период с 1996 года по 2006 год она проживала в гражданском браке со ФИО2 Весной 2017 года ФИО2 приезжал навестить их с дочерью на автомобиле марки «Honda CRV», позднее ФИО2 пользовался автомобилем марки «ВАЗ-21053» сине-зеленого цвета гос. номер «***», который принадлежит его отцу ФИО21 

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 69-72), согласно которым около 1 года назад он ремонтировал автомобиль марки «ВАЗ-21053» цвет мурена, на котором ездил его знакомый ФИО2 Затем он сообщил ФИО2, что собирается продавать свой автомобиль марки «Honda CRV» серебристого цвета, гос. номер «***». ФИО2 попросил дать ему поездить на данном автомобиле с возможным последующим выкупом. После этого, в том числе в апреле 2017 года, ФИО2 стал ездить на его автомобиле, но выкупить не мог из-за денежных проблем. С лета прошлого года по июнь 2017 года ФИО2 периодически жил в их доме в комнате на втором этаже. Около 1 года он (ФИО22) с женой стали употреблять наркотическое средство «скорость» путем курения. Когда ФИО2 приезжал к ним, периодически угощал их данным наркотиком и сам совместно с ними употреблял наркотик. Со слов ФИО2 «скорость» он приобретал по сети интернет, используя свой телефон. 

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 65-68), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 60-64), согласно которым в течение апреля 2017 года она гостила у ФИО42, туда неоднократно приезжал ФИО2 и привозил с собой наркотик «скорость», которым угощал их с ФИО42. Иногда ФИО2 продавал наркотик знакомым ФИО42. На протяжении с мая по 24 июня 2017 года ФИО30 неоднократно звонил ей на телефон, предлагал встретиться и угостить ее наркотиком «скорость». Михаил заезжал за ней на автомобиле марки «Honda CRV» серебристого цвета гос. ***, а потом в мае-июне 2017 года стал заезжать за ней на автомобиле марки «ВАЗ-21053» темно-зеленого цвета. Во время встреч ФИО2 постоянно угощал ее наркотиком «скорость». У ФИО2 всегда находились при себе сумка со шприцами и наркотиком. Во время встреч со ФИО2, они часто ездили вместе по городу Барнаулу, и ФИО2 в разных местах поднимал закладки с наркотиком «скорость», который он заказывал через интернет с помощью своего сотового телефона. Ему постоянно кто-то звонил и спрашивал о наличии наркотика «скорость» на продажу. После звонков ФИО2 ездил по разным адресам, продавая наркотик за деньги. Часть наркотика ФИО2 употреблял лично внутривенно, а остальную часть продавал разным лицам. 

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 95-97), согласно которым примерно в июле 2015 года в гостях у своей знакомой наркозависимой ФИО42 он познакомился со ФИО30, который привез для ФИО42 наркотик «скорость». В ходе общения со ФИО2, он предложил ему комнату в общежитии по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО2 неоднократно звонил ему и просил предоставить комнату для встреч с женщинами за наркотик «скорость», которым он также угощал своих знакомых женщин. На протяжении с лета 2015 года по май 2017 года с периодичностью примерно 1 раз в месяц ФИО2 снимал у него комнату на 1-2 часа за наркотик «скорость», который всегда передавал ему в полимерных пакетиках с рельсовыми застежками. 

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 110-112), согласно которым осенью 2016 года он познакомился с мужчиной по имени Михаил, который сказал, что у него есть возможность приобрести и продать наркотик «скорость». В связи с тем, что он периодически употребляет «скорость», то два-три раза приобретал у Михаила такой наркотик путем перечисления денег на киви-кошелек Михаила, привязанный к его номеру телефона. После этого Михаил перезванивал ему и сообщал, что деньги получил и называл ему место встречи для передачи наркотика. На одной из встреч Михаил был на автомобиле марки «Honda CRV». Перед его допросом 11 августа 2017 года он по фотографии, предъявленной ему сотрудниками полиции, опознал Михаила, продававшего ему «скорость». От сотрудника полиции ему стала известна его фамилия- ФИО2. 

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 113-115), согласно которым ФИО30, зная, что она употребляет «скорость», предлагал ей встретиться для совместного употребления данного наркотика. На протяжении двух лет примерно 1 раз в месяц она встречалась со ФИО2, в основном в гостиницах, где он угощал ее наркотиком «скорость», а так же сам употреблял данный наркотик. Наркотики ФИО2 всегда привозил в полимерных пакетиках с рельсовыми застежками. Последний раз она встречалась с ним в первых числах июня 2017 года у его знакомых по имени: ФИО75. В комнате на втором этаже дома Михаил угостил ее наркотиком «скорость» и сам употребил данный наркотик. С прошлого года и до первых чисел июня 2017 года ФИО2 передвигался на автомобиле марки «Honda CRV» серебристого цвета, пользовался номером телефона ***. 

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 156-158), согласно которым зимой 2017 года, находясь в г. Барнауле, она случайно была свидетелем передачи наркотического средства мужчиной по имени Михаил, который был на автомобиле «Honda CRV» серебристого цвета, гос. *** ее знакомому из с. Поспелиха. При этом Михаил сам употреблял данный наркотик внутривенно. 

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО11 опознала ФИО2, как мужчину по имени Михаил, который около 04 часов 20 апреля 2017 года в автомобиле марки «Honda CRV» сбыл ей наркотическое средство «скорость» за 600 рублей. (т. 1 л.д. 208-210) 

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 78-82), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 190-192), постановлением о признании и приобщении к угловому делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193) согласно которым изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО11, который впоследствии осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т. 1 л.д. 154-156), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157), согласно которым осмотрен CD-R диска и содержание аудиозаписи разговора ФИО11 и ФИО2 во время сбыта наркотического средства, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Согласно данному разговору женский голос, обращаясь к собеседнику по имени «Миша», спрашивает о том, привез ли он ей «парашу» и сообщает о наличии 600 рублей. Мужской голос сообщает, что привез и ей отдаст. 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № 5543 от 22 мая 2017 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси 0,25 грамма. (т. 1 л.д. 87-89). 

Детализацией абонентского номера 

<

***>, согласно которой в 01 час 53 минут 20 апреля 2017 года зафиксирован входящий звонок ФИО2 с номера *** на номер ФИО11 *** продолжительностью 18 секунд. (т. 1 л.д. 132) 

Результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, рассекреченные и предоставленные в СО Алтайского ЛУ МВД России, а именно: 

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 19 апреля 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции ФИО15 произвела досмотр ФИО11, в ходе которого у последней запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 11) 

-актом вручения денежных средств, согласно которому в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 20 минут 19 апреля 2017 года сотрудник полиции ФИО15 вручила ФИО11 денежные средства в сумме 600 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей с указанием серий и номеров купюр) для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. (т. 1 л.д. 12-13) 

-актом вручения технических средств, согласно которому в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 25 минут 19 апреля 2017 года ФИО15 вручила ФИО11 техническое средство диктофон «OLYMPUS VN-712 PC». (т. 1 л.д. 14) 

-актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 33 минут 19 апреля 2017 года на парковке около здания по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции ФИО15 досмотрела автомобиль «Ниссан Х-Траил» белого цвета гос. номер ***. При этом запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено. (т. 1 л.д. 15) 

-актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 20 апреля 2017 года на парковке около здания по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции ФИО28 досмотрела автомобиль «Ниссан Х-Траил» белого цвета гос. номер ***. При этом запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 16) 

- актом добровольной выдачи, согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 20 апреля 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых ФИО11 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО11 пояснила, что выданное ею вещество она приобрела на ранее врученные ей денежные средства в сумме 600 рублей у мужчины по имени Михаил. (т. 1 л.д. 18) 

-актом возврата технических средств, согласно которому в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 20 минут 20 апреля 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых ФИО11 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 техническое средство диктофон «OLYMPUS VN-712 PC». При включении диктофона, в нем обнаружена аудиозапись продолжительностью 14 секунд, которая при помощи персонального компьютера была перенесена на CD-R диск, который надлежащим образом упакован в бумажный конверт и опечатан. (т. 1 л.д. 19) 

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 20 апреля 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух участвующих лиц сотрудник полиции ФИО15 произвела досмотр ФИО11, в ходе которого у последней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 20) 

- справками по фиксации разговора между ФИО11 и ФИО2 в момент сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 62) и о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в 04 часа 10 минут 20 апреля 2017 года во двор дома по адресу: 

<

...> подъехал автомобиль Хонда ЦРВ гос. ***, а в 04 часа 12 минут ФИО11 села в вышеуказанный автомобиль, в 04 часа 15 минут данный автомобиль покинул вышеуказанный двор. В тот же день, в 09 часов 40 минут автомобиль Хонда ЦРВ въехал во двор того же дома, а в 09 часов 42 минуты ФИО11 вышла из автомобиля. (т. 1 л.д. 63) 

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «Хонда ЦРВ» серого цвета гос. номер *** является ФИО22 (т. 1 л.д.161) 

По эпизодам незаконного приобретения и хранения, а также незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данные о личности которого засекречены, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 38-42, т. 3 л.д. 177-181), согласно которым он знаком со ФИО2 В ходе общения он узнал от ФИО2, что последний употребляет наркотическое средство «скорость» и занимается распространением указанного наркотика, об этом он также неоднократно слышал от своих знакомых. Несколько раз ФИО2 звонил ему и предлагал купить у него наркотик «скорость», либо он сам звонил ему и тот продавал ему «скорость». Иногда они совместно употребляли наркотик в одной компании, при этом ФИО2 угощал его данным наркотиком. С целью оказания помощи в пресечении преступной деятельности ФИО2, 24 июня 2017 года он обратился в Алтайское ЛУ МВД России и сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве закупщика в проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, на что он согласился. Около 14-50 часов в служебном кабинете в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему вручили денежные средства в сумме 800 рублей для приобретения наркотических средств. Около 15 часов 20 минут он позвонил ФИО2 на *** со своего номера *** и сказал, что у него есть в наличии 800 рублей, поинтересовавшись у него наличием наркотика «скорость». ФИО2 сказал, что у него есть в наличии данный наркотик, и ему надо перевести денежные средства в сумме 800 рублей на киви-кошелек, привязанный к его номеру телефона. После чего он, понятые и сотрудник полиции отправились в салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

...>, где он внес ранее врученные ему денежные средства в сумме 800 рублей на киви-кошелек ФИО2 в качестве предоплаты за приобретаемый наркотик. Получив чек об оплате, они со всеми участниками вернулись в служебный кабинет, где он добровольно выдал чек № 3335609997от 24 июня 2017 года. Затем он сразу позвонил ФИО2 и сообщил о произведенной оплате, на что ФИО2 сказал, что как только он освободится, они договорятся о месте встречи, куда он подъедет и передаст ему наркотик. Затем ему был вручен диктофон для записи разговора в момент передачи наркотика, при этом сотрудник полиции показал всем участникам, что в памяти диктофона отсутствовали аудиозаписи. Около 17 часов 30 минут он позвонил со своего телефона на вышеуказанный телефон ФИО2, и они договорились встретиться около 20 часов по адресу: 

<

...>, для передачи наркотика, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Затем сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля марки Лада-Приора, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Около 19 часов 30 минут 24 июня 2017 года позвонил ФИО2 и сказал, что подъедет в течение часа. Около 20 часов они с сотрудником полиции и понятыми на осмотренном автомобиле Лада-Приора поехали в направлении вышеуказанного дома. Следом за ними на двух автомобилях поехали другие сотрудники полиции. По прибытии на место около 20 часов 20 минут, он включил диктофон, который положил себе в карман, после чего вышел из автомобиля и направился в дом. Сотрудник полиции с понятыми остались в автомобиле, который был припаркован недалеко от дома. Через некоторое время к дому, где он находился, подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2105» зелёного цвета, гос. номер ***, откуда вышли ФИО2 и ФИО29, которые зашли к нему в дом. В доме ФИО2 передал ему полимерный пакетик с рельсовой застежкой с наркотическим веществом, за которое он до этого перевел денежные средства в сумме 800 рублей на его киви-кошелек. ФИО29 находилась рядом и видела все происходящее. Далее ФИО2 и ФИО29 уехали в сторону улицы Горно-Алтайской. Он сразу вышел из дома, сел в тот же автомобиль Лада-Приора, и они направились в Алтайское ЛУ МВД России, где сотрудник произвел осмотр автомобиля, на котором они ездили, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее в служебном кабинете он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и диктофон «Olympus», с которого сотрудник полиции скопировал на оптический диск аудио запись с разговором между ним и ФИО2 При этом он пояснил, что находящееся в пакете вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел у ФИО2 около 20 часов 30 минут в доме по адресу: 

<

...> за переведенные ему на киви-кошелек денежные средства в сумме 800 рублей. Выданный пакет и диск были упакованы. После чего сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел ему личный досмотр, в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, где все присутствующие поставили свои подписи. В ходе опознания он среди предъявленных ему на опознание лиц опознал ФИО30, который около 20 часов 30 минут 24 июня 2017 года в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, сбыл ему пакетик с наркотическим средством «скорость». 

В судебном заседании свидетель ФИО1 дал в целом аналогичные показания, уточнил, что 24 июня 2017 года никакой договоренности со ФИО2 о совместном приобретении или употреблении наркотического средства не было, ФИО2 предложил продать ему наркотическое средство «скорость» за 800 рублей. Кроме того, свидетель ФИО1 пояснил, что несмотря на то, что ранее ему было известно о том, что ФИО2 употребляет и сбывает наркотические средства, при проведении оперативно- розыскного мероприятия он впервые приобретал у ФИО2 наркотик за деньги. Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что о неоднократном приобретении у ФИО2 наркотических средств он в ходе предварительного следствия не пояснял и не обратил внимания в протоколе допроса на такие показания. Суд отвергает показания свидетеля ФИО1 в суде о том, что ранее он не приобретал у ФИО30 наркотические средства, поскольку полагает, что свидетель, являясь знакомым ФИО2, может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля ФИО1 в указанной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО31 (следователя), согласно которым показания ФИО1 записаны им в протоколе допроса с его слов, ФИО1 знакомился с протоколом допроса путем личного прочтения, замечаний по содержанию протокола следственного действия у него не возникло, в связи с чем протокол ФИО1 был подписан. 

Показаниями свидетеля ФИО13- начальника ОУР Алтайского ЛУ МВД России, данными в судебном заседании, согласно которым в период 19-20 апреля 2017 года с целью проверки поступившей информации о сбыте наркотического средства «скорость», мужчиной по имени «Михаил», проживающего в г. Барнауле и передвигающегося на автомобиле марки «HONDA-CRV», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. По результатам данного мероприятия, было установлено, что около 04 часов 20 апреля 2017 года мужчина по имени Михаил (позже были установлены его данные- ФИО2) в автомобиле марки «Honda-CRV» гос. номер ***», возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл женщине под псевдонимом ФИО11 наркотическое средство в количестве 0,25 грамма. Задержание ФИО2 не состоялось, так как необходимо было выяснить обстоятельства приобретения им наркотических средств, данные о его личности, а также в связи с тем, что ФИО2 уехал. Так же было установлено, что ФИО2 продолжает заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Барнаула. 24 июня 2017 года в ОУР Алтайского ЛУ МВД России обратился мужчина, который пояснил, что около 1 года назад познакомился со ФИО2, который занимается распространением наркотического средства «скорость» наркозависимым лицам, в том числе и ему. При этом мужчина изъявил желание оказать содействие в пресечении преступной деятельности ФИО2 и ему было предложено принять участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, на что мужчина согласился, но в связи с опасениями за жизнь и здоровье от него поступило заявление с просьбой о сохранении в тайне его анкетных данных. После чего было принято решение присвоить мужчине псевдоним ФИО1. После разъяснения целей и задач вышеуказанного мероприятия в присутствии понятых около 14 часов 40 минут 24 июня 2017 года в кабинете Алтайского ЛУ МВД России, по адресу: 

<

...>, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего при себе каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем он вручил ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей для приобретения наркотического средства. Около 15 часов 20 минут 24 июня 2017 года ФИО1 позвонил со своего телефона ФИО2 и сообщил о наличии у него денежных средств в сумме 800 рублей, и поинтересовался у последнего, есть ли у него наркотик «скорость», на что ФИО2 сказал, что у него имеется в наличии данный наркотик, и сказал перевести данные денежные средства на принадлежащий ему киви-кошелек, привязанный к номеру 

<

***>. После чего он вместе со всеми участниками проследовали в салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 внес ранее врученные ему денежные средства в сумме 800 рублей на киви-кошелек ФИО2 в качестве предоплаты за приобретаемый наркотик. Денежные средства ФИО1 внес через оператора, который выдал ему чек, который ФИО1 добровольно выдал. Далее ФИО1 позвонил ФИО2 и сообщил, что перевел денежные средства на киви-кошелек, на что ФИО2 сказал ему, что как только освободится, они свяжутся по телефону и договорятся о месте встречи для передачи наркотика. После чего он вручил диктофон ФИО1 для аудиозаписи разговора в момент передачи ему ФИО2 наркотического средства. Около 17 часов 30 минут ФИО1 позвонил ФИО2 и они договорились встретиться возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, для передачи наркотического средства. Им был досмотрен автомобиль, на котором ФИО1 должен был следовать на встречу со ФИО2 марки «Лада-приора», в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. По данным фактам им были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались в них все участвующие лица. Около 19 часов 30 минут того же дня по телефону ФИО2 сообщил ФИО1, что подъедет в течение часа к указанному дому, после чего они на трех автомобилях выехали в направлении вышеуказанного дома, где была запланирована встреча между ФИО1 и ФИО2 для передачи наркотического средства. С ним в автомобиль «Лада-Приора» сели понятые и ФИО1 Во втором автомобиле выехали врио начальника ОУР ФИО12 и оперуполномоченный ФИО32 На третьем автомобиле-оперуполномоченный ФИО14 Около 20 часов 20 минут 24 июня 2017 года он припарковал автомобиль на расстоянии около 15 метров от дома, после чего ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в ограду дома и исчез из поля зрения. Автомобиль с ФИО12 и ФИО32 был припаркован на расстоянии около 30 метров от дома, а автомобиль с ФИО14 в противоположном направлении на расстоянии около 30 метров от дома, в районе улицы Горно-Алтайской г. Барнаула. Около 20 часов 30 минут 24 июня 2017 года к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ-21053» сине-зеленого цвета гос. номер ***, из которого вышел ФИО2 и девушка- ФИО33, которые проследовали в ограду дома и скрылись из поля зрения. Спустя примерно 5-10 минут ФИО2 вместе с ФИО33, вышли из дома, сели в свой автомобиль и поехали в направлении улицы Горно-Алтайской. Почти сразу из дома вышел ФИО1 и сделал рукой условный сигнал, означающий, что ФИО2 передал ему наркотик. После чего ФИО14, ФИО12, ФИО32 поехали за автомобилем ФИО2 для его последующего задержания. Он вместе с понятыми и ФИО1 поехали в Алтайское ЛУ МВД России, где он произвел досмотр автомобиля марки «Лада-Приора», в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО1 выдал прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, пояснив, что находящееся в пакете вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел около 20 часов 30 минут у ФИО2 в доме по адресу: 

<

...>, за денежные средства в сумме 800 рублей, которые до этого перевел на киви-кошелек ФИО2. Выданный пакетик был им упакован надлежащим образом. Также ФИО3 выдал диктофон марки «OLYMPUS», с которого при помощи персонального компьютера он скопировал запись на оптический диск и надлежащим образом упаковал его. Далее им был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По дынным фактам им были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, в части проведения мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО1, а так же пояснил обстоятельства задержания ФИО2, согласно которым последний был задержан около 20 часов 43 минут 24 июня 2017 года на автомобиле рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

...>. После чего на место задержания был вызван следователь, который с участием ФИО2 произвел осмотр автомобиля, в ходе которого у ФИО2 в салоне были изъяты принадлежащая ему сумка со шприцами, портмоне черного цвета, полимерные пакетики, два сотовых телефона и другие предметы и документы. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России для производства личного досмотра и дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетелей ФИО32, ФИО14 в суде, которые дали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 

Показаниями свидетелей ФИО34 (том 3 л.д. 50-54) ФИО35 (т. 3 л.д. 55-59), данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства с участием мужчины, представившегося ФИО1, который заявил о своем желании изобличить преступную деятельность ФИО2, занимающегося продажей наркотиков на территории г. Барнаула, и принять участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После чего ФИО1 вручили денежные средства в сумме 800 рублей. Далее все участники проследовали в салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО2, перевел врученные ему денежные средства в сумме 800 рублей на киви-кошелек ФИО2 в качестве предоплаты за наркотик. При этом работник салона выдал чек об оплате ФИО1, который позже ФИО3 выдал, а сотрудник полиции сделав его ксерокопию, наклеил оригинал чека и его копию на лист бумаги формата А4, на котором расписались все участники. Затем ФИО3 по телефону сообщил ФИО2 о переводе на его киви-кошелек денежных средств, и они договорились встретиться в частном доме на территории г. Барнаула для передачи наркотического средства. Сотрудник полиции, включив диктофон марки «OLYMPUS», продемонстрировал отсутствие в его памяти аудиозаписи и вручил его ФИО1 для аудиозаписи разговора в момент передачи наркотика. Далее был произведен осмотр автомобиля марки «Лада-Приора», в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО3 сообщил всем участникам, что необходимо подъехать к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, куда по договоренности должен будет подвезти наркотик ФИО2 и они все поехали к указанному дому. ФИО3, вместе с ними и сотрудником полиции сел в автомобиль марки «Лада-Приора», а вслед за ними на двух автомобилях ехали другие сотрудники полиции. Около 20 часов 20 минут 24 июня 2017 года, по приезду к указанному ФИО1 дому, последний вышел из автомобиля и зашел во двор данного дома, а они остались в автомобиле, припаркованном на расстоянии около 15-20 метров от дома, в который зашел ФИО3. Два других автомобиля с сотрудниками полиции припарковались недалеко от них. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21053» темного цвета, из которого вышел мужчина на вид 50-55 лет, среднего телосложения, среднего роста, волос седой, с девушкой, и они пошли во двор дома, в который зашел ФИО3. Примерно через 10 минут они вышли, сели в свой автомобиль и поехали в направлении улицы Горно-Алтайской г. Барнаула. После того, как девушка с мужчиной отъехали от дома, со двора вышел ФИО3, сел в их автомобиль и они поехали в Алтайское ЛУ МВД России, а сотрудники полиции на двух автомобилях поехали за автомобилем, в котором уехал мужчина с девушкой. После прибытия к зданию Алтайского ЛУ МВД России сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки «Лада-Приора», в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После этого ФИО3 выдал прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета и диктофон марки «OLYMPUS», пояснив, что находящееся в пакете вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел около 20 часов 30 минут у ФИО2 в доме по адресу: 

<

...>, за денежные средства в сумме 800 рублей, которые до этого перевел на киви-кошелек ФИО2. В ходе осмотра диктофона, в его памяти была обнаружена запись, которой при вручении диктофона ФИО1 не было и скопирована на оптический диск. Выданный ФИО1 пакет и диктофон, а также диск были надлежащим образом упакованы. Далее был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего денежных средств, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По всем проводимым следственным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми знакомились все присутствующие и расписывались в них, каких-либо замечаний, заявлений не поступало. 

Показаниями свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО33, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, приведенными выше при описании эпизода незаконного сбыта наркотического средства ФИО11 Кроме того, из показаний свидетеля ФИО33 следует, что 24 июня 2017 года около 18-20 часов она находилась возле магазина «Эдельвейс», расположенного на улице 40 Лет Октября г. Барнаула. Возле нее на автомобиле «ВАЗ-21053» темно-зеленого цвета остановился ФИО2, который предложил поехать с ним и употребить наркотик «скорость», на что она согласилась и села к нему в машину. После чего они где-то остановились, ФИО2 достал из своей сумки черного цвета два чистых шприца, после чего откуда-то достал полимерный пакетик с рельсовой застежкой, из которого взял наркотик «скорость», разбавил его водой, набрав в два шприца. Одним шприцом ФИО2 произвел укол ей, а вторым шприцом сделал укол себе, после чего положил использованные шприцы в свою сумку черного цвета. Куда он положил пакетик с наркотиком, она не помнит. Ближе к 20 часам вечера 24 июня 2017 года ФИО2 позвонил своему знакомому по имени ФИО89 и спросил, можно ли к нему подъехать, на что последний согласился. После этого они вместе со ФИО2 подъехали к частному дому, расположенному в районе улиц Горно-Алтайской и Чудненко г. Барнаула. Затем они со ФИО2 вышли из автомобиля и возле ограды данного дома встретили мужчину по имени ФИО89. Времени было примерно 20 часов 30 минут. При этом ФИО2 и ФИО89 поздоровались, после чего они все вместе зашли в дом, где ФИО2 передал ФИО89 полимерный пакетик с рельсовой застежкой. При этом ФИО89 ФИО2 каких-либо денежных средств не передавал. Пообщавшись непродолжительное время с ФИО89, они вышли из дома, сели в машину и поехали по городу. Деталей разговора между ФИО2 и ФИО89 во время их встречи она не запомнила. Когда они остановились на светофоре в районе улицы Г. Титова г. Барнаула, к ним подъехал автомобиль, после чего к ним подбежало несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. Она видела, как сотрудники полиции осматривали автомобиль ФИО2 

Показаниями свидетелей ФИО36 (т. 2 л.д. 130-132), ФИО37 (т. 2 л.д. 127-129), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре предметов и документов. В ходе осмотра следователь показал им упакованный и опечатанный прозрачный полимерный пакет, на котором имелась пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОМП- портмоне с водительским удостоверением, картой Сбербанка, скидками», и нечитаемые подписи. Упаковка пакета повреждений не имела, доступ к содержимому отсутствовал. После вскрытия пакета внутри было обнаружено портмоне из материала черного цвета, которое было закрыто на замок-кнопку. При открытии портмоне, в его внутренней части в виде отсека, образованного в результате расслоения материалов черного и белого цветов, был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего следователем данный пакет был упакован и опечатан. 

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО3 И.И. по ряду примет опознал ФИО2, который 24 июня 2017 года сбыл ему наркотическое средство «скорость». (т. 2 л.д. 43-45) 

Протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 225-238, л.д. 242-246), протоколами осмотра предметов (т. 2 л.д. 118-126, т.3 л.д. 102-105, 121-128, 140-147), постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 2 л.д. 126, т. 3 л.д. 106-107, 148-149) согласно которым в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 24 июня 2017 года на пересечении улиц Г. Титова и 40 лет Октября в г. Барнауле с участием задержанного ФИО2 был осмотрен его автомобиль марки «ВАЗ-21053» гос. номер *** сине-зеленого цвета, в салоне которого была обнаружена и изъята мужская сумочка черного цвета, в которой в ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 использованных шприцов однократного применения, сотовый телефон «Samsung» с сим-картами «МТС» абонентский *** и «Билайн» абонентский ***, неиспользованные шприцы однократного применения и пустые полимерные пакетики. Так же ФИО2 выдал портмоне, в ходе осмотра которого в отвороте клапана портмоне, в расслоении материала белого и черного цвета обнаружена ниша, в которой обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное и выданное было осмотрено, а затем признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на платежный терминал, расположенный в здании по адресу: 

<

...>, пояснив, что через него он оплачивал заказанный наркотик, часть которого он впоследствии употребил лично, частью угостил ФИО33, часть сбыл ФИО43, а часть хранил для личного употребления в своем портмоне. Так же ФИО2 указал на место около гаража, расположенного около дома по адресу: 

<

...>, пояснив, что в этом месте около 16-17 часов 24 июня 2017 года он поднял закладку с наркотиком «скорость», находившуюся в двух полимерных пакетиках для личного употребления и сбыта своему знакомому ФИО43 Так же ФИО2 указал на частный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что в нем он сбыл наркотическое средство ФИО43 (т. 3 л.д. 121-128) 

Протоколом выемки (т. 2 л.д. 87-89), протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 87-89), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 3 л.д. 90-92), согласно которым у свидетеля ФИО32 был изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с наркотическим средством, который впоследствии осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколами осмотра предметов (т. 3 л.д. 116-119, 140-147), постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 3 л.д.120, 148-149), согласно которым осмотрены: кассовый чек, подтверждающий оплату в сумме 800 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами «МТС» абонентский *** и «Билайн» абонентский ***, которые ФИО2 использовал при заказе и сбыте наркотического средства ФИО1, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № 7891 от 11 июля 2017 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма. На внутренней поверхности пакетов и шприцов, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. (т. 2 л.д. 94-97) 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № 9096 от 3 августа 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,65 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 208-210) 

Детализацией абонентского номера ***, согласно которой в 15 часов 25 минут 24 июня 2017 года с данного номера был выход в сеть Интернет, в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 29 минут зафиксировано 5 входящих звонков с абонентского номера *** ФИО1 на абонентский номер ФИО2 *** (т. 2 л.д. 224) 

Детализацией абонентского номера ***, согласно которой в 19 часов 33 минуты и в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 2 исходящих звонка с данного абонентского номера ФИО2 на абонентский номер ФИО1 *** (т. 3 л.д. 37) 

Результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, рассекреченные и предоставленные в СО Алтайского ЛУ МВД России, а именно: 

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 24 июня 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых сотрудник полиции ФИО13 произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего предметов и денежных средств обнаружено не было. (т. 2 л.д. 6) 

-актом вручения денежных средств, согласно которому в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 00 минут 24 июня 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых сотрудник полиции ФИО13 вручил ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей четырьмя купюрами с указанием серий и номеров купюр для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. (т. 2 л.д. 7-8) 

-актом добровольной выдачи, согласно которому в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут 24 июня 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых ФИО3 И.И. добровольно выдал сотруднику полиции ФИО13 кассовый чек ***, подтверждающий перевод ранее врученных ему денежных средств в сумме 800 рублей на номер киви-кошелька ФИО2 С данного чека была снята ксерокопия, а оригинал был приклеен на тот же лист бумаги. (т. 2 л.д. 10-11) 

-актом вручения технических средств, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 24 июня 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции ФИО13 вручил ФИО1 техническое средство диктофон «OLYMPUS VN-712 PC» для аудиофиксации разговора в момент сбыта наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. (т. 2 л.д. 12) 

-актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 24 июня 2017 года на парковке около здания по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых и ФИО1 сотрудник полиции ФИО13 досмотрел автомобиль «Лада-Приора» гос. номер ***. При этом запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. (т. 2 л.д. 13) 

-актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 24 июня 2017 года на парковке около здания по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых и ФИО1 сотрудник полиции ФИО13 досмотрел автомобиль «Лада-Приора» гос. номер ***. При этом запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. (т. 2 л.д. 14) 

-актом добровольной выдачи, согласно которому в период с 21 часа 20 минут до 21 часов 30 минут 24 июня 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух участвующих лиц ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции ФИО13 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел у ФИО2 за 800 рублей, ранее переведенные последнему на номер киви-кошелька. (т. 2 л.д. 16) 

-актом возврата технических средств, согласно которому в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 40 минут 24 июня 2017 года в служебном кабинете № 9, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции ФИО13 техническое средство диктофон «OLYMPUS VN-712 PC». При включении диктофона, в нем обнаружена аудиозапись, которая при помощи персонального компьютера была перенесена на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. (т. 2 л.д. 17) 

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 50 минут 24 июня 2017 года в присутствии двух понятых сотрудник полиции ФИО13 произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же денежных средств обнаружено не было.(т. 2 л.д. 18) 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО1 о том, что в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» они приобрели у ФИО2 за деньги наркотические средства ФИО11- 20 апреля 2017 года, ФИО1 24 июня 2017 года, а также ранее приобретали у него наркотические средства для личного употребления являются последовательными и согласуются с показаниями: 

-свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО33, ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО20, о том, что ФИО2 употреблял наркотические средства и неоднократно угощал своих знакомых наркотическим средством, либо они приобретали наркотик у него за деньги, а также о том, что ФИО2 пользовался автомобилями марки «Honda CRV» и «ВАЗ-21053». 

-свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО19, являющихся сотрудниками полиции, которые выявили преступную деятельность подсудимого и процессуально зафиксировали обстоятельства совершения преступлений; 

-свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, участвовавшими в качестве понятых при проведении процессуальных действий по делу. 

Какой- либо личной заинтересованности свидетелей по делу, повода для оговора подсудимого указанными лицами, давления со стороны сотрудников полиции на свидетелей, а также на ФИО2 в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц объективно подтверждаются показаниями ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства 24 июня 2017 года и исследованными в суде иными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемок, осмотров, заключениями экспертов, результатами оперативно- розыскной деятельности и другими материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Оснований не доверять заключениям экспертов суд не усматривает, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее специальное образование, их выводы являются мотивированными, содержат ответы на поставленные перед ними вопросами. Перед проведением экспертных исследований эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Результаты оперативно- розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», предоставлены органу следствия надлежащим образом и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и проведение проверочных закупок 20 апреля 2017 года и 24 июня 2017 года не являлись провокацией. 

Разрешая вопрос об обоснованности проведения оперативно- розыскных мероприятий, суд учитывает, что оперативные сотрудники в своих показаниях объективно подтвердили информацию, послужившую поводом для проведения оперативно- розыскных мероприятий, о том, что парень по имени Михаил сбывает наркотические средства. Поскольку 20 апреля 2017 года не удалось произвести его задержание и установить его личность, было принято решение повторно провести оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка». Закупки наркотического средства у ФИО2 проводились 20 апреля 2017 года и 24 июня 2017 года под контролем правоохранительных органов, располагавших объективными данными о деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

При этом установлено, что сбыт наркотических средств ФИО11 и ФИО1 подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку он передавал наркотическое средство в обмен на денежные средства. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства- N-метилэфедрон и его производные весом свыше 0,20 грамм составляет значительный размер. Поскольку ФИО2 осуществлен незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,25 грамма, а также незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного употребления массой 0,65 грамма, что составляет более 0,2 грамм, квалифицирующий признак совершения соответствующих преступлений «в значительном размере» нашел свое подтверждение. 

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО11, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО1, как незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Позицию ФИО2 о том, что наркотическое средство ФИО11 он не передавал и о том, что он лишь оказал помощь в приобретении наркотического средства ФИО1, суд оценивает критически, как защитную, направленную на уклонение от уголовной ответственности за совершенные преступные деяния. Данная позиция опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил совокупность преступлений- особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания и по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих обстоятельств за совершенные преступления суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по последнему месту отбывания наказания и с места работы, занятие трудовой деятельностью, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, по ч. 1 ст. 228 УК РФ- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия. По факту сбыта наркотических средств ФИО1- признание вины в соответствии с избранной позицией защиты, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте. По факту сбыта наркотических средств ФИО11- явку с повинной. 

Совершение ФИО2 особо тяжкого и тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 25 марта 2010 года, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют в его действиях опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО2 по всем совершенным им преступлениям. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний, возможность назначения которых предусмотрена санкциями частей 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Опасный рецидив преступлений препятствует применению к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначению ему условного наказания. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для разрешения вопроса об изменении категории данного преступления не имеется. В действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую также не имеется 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному делу применению не подлежат. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Из протокола задержания следует, что в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 был задержан 26 июня 2017 года (т.2 л.д. 74-76). Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27 июня 2017 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 82), которая впоследствии продлевалась. Согласно показаниям ФИО2 по данному делу он был задержан 24 июня 2017 года и доставлен в Алтайское ЛУ МВД России для дальнейшего разбирательства, затем взят под стражу и до постановления приговора из-под стражи не освобождался. Факт доставления ФИО2 в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России 24 июня 2017 года также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО32 и ФИО14 С учетом изложенного, в срок отбытого ФИО2 наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей со дня фактического задержания- то есть с 24 июня 2017 года по день постановления приговора. Основания для зачета предварительного содержания под стражей в другие периоды времени отсутствуют. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотические средства, два флакона с жидкостью, 4 шприца, фрагменты пакета и пакеты, сим – карты следует уничтожить, кассовый чек и оптический диск - хранить в деле, портмоне- оставить у ФИО20 Сотовый телефон, при помощи которого ФИО2 приобретал наркотические средства, следует обратить в доход государства. 

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон для выхода в Интернет, переписки с неустановленным лицом о местах тайниковых закладок с наркотическими средствами и иных обстоятельствах преступной деятельности, то в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятый у подсудимого сотовый телефон следует конфисковать в собственность государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченные на основании постановлений следователя от 18 августа 2017 года вознаграждения адвокатам: Исаевой Л.А в сумме 2254 рубля (т. 3 л.д. 234), Лахониной О.Б. в сумме 7889 рублей (т. 3 л.д. 236), а также на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 февраля 2017 года вознаграждения адвокату Лахониной О.Б. в сумме 12397 рублей. Таким образом, взысканию со ФИО2 подлежат процессуальные издержки в размере 22540 рублей (2254 руб. + 7889 руб. + 12397 руб.). Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его, либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет; 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 2 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 24 июня 2017 года по 1 февраля 2018 года. 

Взыскать со ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения за участие в уголовном производстве в сумме 22540 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство-смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма, 0,09 грамма, 0,65 грамма, полимерные пакетики с рельсовыми застежками и 4 шприца, на внутренней поверхности которых обнаружено наркотическое средство в следовых количествах; два флакона с жидкостью, 4 шприца в упаковке, полимерный пакетик и фрагменты пакета из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, уничтожить; 

- сим- карты: «МТС» абонентский ***, «Билайн» абонентский ***, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Самсунг Дуос», хранящийся при уголовном деле, обратить в доход государства; 

- кассовый чек от 24 июня 2017 года о перечислении на номер киви- кошелька: 9132590299 денежных средств в сумме 800 рублей, оптический диск с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле; 

- портмоне из материала черного цвета, хранящееся под сохранной распиской у ФИО20, оставить у ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва