№ 5-369/2023

73RS0002-01-2023-006222-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 16 октября 2023 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не поняла, для чего это необходимо. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей: из исследованного в суде рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была задержана и доставлена в дежурную часть в связи с ее нахождением в квартире, где был обнаружен труп, для выяснения всех обстоятельств ФИО1 была доставлена в дежурную часть, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения предложенного ей освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство ФИО1 не оспаривала в судебном заседании; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из содержания которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, от освидетельствования ФИО1 отказалась.

Суд считает, что у сотрудника полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с чем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования были обоснованы и законны, поскольку как было установлено в судебном заседании, ФИО1 находилась в квартире, куда по сообщению прибыли сотрудники полиции и где был обнаружен труп женщины, для выяснения и закрепления юридически значимых обстоятельств ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. 

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции, которое выразилось в ее отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18880473230342930018.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий И.А.Леонтьева