Дело № 1-264/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001583-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 сентября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чернове И.С.,

с участием государственного обвинителя - прокуроров Симонова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.51 часов 09.06.2023 года до 01.15 часов 10.06.2023 года между ранее знакомыми ФИО2 и ФИО15 находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт, обусловленный претензиями ФИО2 по поводу непристойного поведения ФИО16. по отношению к ФИО17. В ходе конфликта у ФИО2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО18., возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь там же, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, и желая этого, со значительной физической силой нанес не менее 2-х ударов рукой в область головы ФИО140., в результате чего последний упал на пол в коридоре квартиры. После чего ФИО2 нанес ФИО19. не менее 5-ти ударов ногой по телу ФИО20., в том числе в жизненно важную часть тела - голову, причинив последнему телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением;

- 

<

данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- 

<

данные изъяты> которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Во время совершения указанных преступных действий, ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО21., опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО22 наступила 26.06.2023 года в 11.00 часов в ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: РБ 

<

...>, в результате 

<

данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что ФИО23 является его супругой, они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в период с января 2023 года до середины июня 2023 гола он и ФИО24 находились в ссоре. 09.06.2023 вечером ему позвонила ФИО25 и пригласила в гости к своей знакомой по имени ФИО26 пояснила, что хочет с ним поговорить об их взаимоотношениях. ФИО27 проживает на 

<

адрес> Он собрался и направился по указанному адресу. Он встретился с ФИО28. Буквально через пару минут к ним подошел ранее знакомый ФИО29 после чего они втроем поднялись в квартиру № №, где проживает ФИО30 и ее сожитель по имени ФИО31, после чего они сели за стол на кухне и стали распивать водку. В ходе распития спиртного они общались на разные темы, каких-либо конфликтов не было. Примерно около 01.00 часов 10.06.2023 года, когда ФИО32 уже опьянел, то он начал проявлять повышенное внимание к ФИО33 знал, что ФИО34 является его супругой, что на тот момент они находились в ссоре и практически не общались. Повышенное внимание ФИО35 выражалось в том, что он начал при удобном моменте подсаживаться к ней, обнимать ее, гладить и прочее. Сама ФИО36 своим поведение показывала, что ей не нравится такое внимание со стороны ФИО37, отсаживалась от него, аккуратно убирала его руки, когда он обнимал ее. После нескольких таких объятий его супруги со стороны ФИО38 он спокойно сделал ему замечание, попросил не приставать к его супруге. В ответ на его замечания ФИО39 реагировал с ухмылкой, говоря что-то на подобие: «Да, ладно тебе, все нормально, что здесь такого». Так продолжалось некоторое время, однако ФИО40 не успокаивался, его поведение ухудшилось, он начал уже откровенно лапать ФИО41 за груди и бедра. ФИО42 убирала его руки, просила ФИО43 успокоиться. Он также спокойно предложил ФИО44 выйти и поговорить. ФИО45 опять же с ухмылкой отреагировал на его предложение, но согласился выйти. Он первый вышел из кухни в коридор и успел обуться. Следом за ним в коридор вышел ФИО46 и стал обуваться. Пока он обувался, то стал подначивать его, а именно говорил, что у него не хватит сил справиться с ним и прочее. В этот момент его терпение «лопнуло», он повернулся к нему и нанес 2 удара кулаком левой руки в область его челюсти справа. От полученных ударов ФИО47 упал в коридоре между проходом на кухню и выходом из квартиры. ФИО48 упал на левый бок. После он продолжил наносить удары ногой в область головы ФИО49 Насколько помнит, он нанес примерно от 2 до 4 ударов ногой по голове ФИО50. В какую часть головы ФИО51 приходились удары, он указать затрудняется, так как ФИО52 в момент нанесения ему ударов, пытался встать, шевелился и переворачивался. Его действия никто не останавливал, он сам прекратил нанесение ударов. В этот же момент в коридоре он увидел ФИО53. Все стали высказывать ему претензии по поводу избиения ФИО54 стали его прогонять из квартиры. Он просто развернулся, вышел из квартиры и направился к себе домой. Когда он пришел домой, была уже глубокая ночь. Находясь дома, он спать не ложился, ожидал приезда сотрудников полиции. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции. Он сразу же во всем признался сотрудникам полиции, что избил ФИО55 (т.1 л.д.201-206).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО56. пояснила, что ФИО57 был ее гражданским мужем, начали проживать с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, у них № совместных детей, прожили № лет. 08.06.2023 года она созванивалась со ФИО58, он хотел увидеть детей, но так как по голосу он был нетрезвый, они договорились, что она даст детей, когда он протрезвеет. На следующий день она звонила ФИО59, но он был недоступен. На следующий день общий знакомый ФИО60 сообщил, что ФИО61 избили, он находится в реанимации. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО62 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в браке с ФИО2. Вечером 09.06.2023 она позвонила ФИО2 и пригласила его в гости к своей знакомой ФИО63, которая проживает по 

<

адрес>. Около 22.00 часов она и ФИО2 встретились во дворе указанного дома. В этот же момент им встретился ФИО64, который также был приглашен в гости к ФИО65. После чего они направились в квартиру ФИО66. В квартире находилась ФИО67 и ее сожитель ФИО68. Впятером они сидели на кухне за столом, где распивали спиртное. В момент распития спиртного все было хорошо, общались все между собой дружелюбно, каких-либо конфликтов не было. Примерно после двенадцати ночи, то есть уже 10.06.2023 года, когда ФИО69 значительно выпил и опьянел, то стал проявлять к ней повышенное внимание. Она не знает, на что рассчитывал ФИО70, потому что поводов ему она не давала. ФИО71 подсаживался и приживался к ней, пытался ее обнять и прочее. Она убирала руки ФИО72, старалась отсаживаться от него, пыталась дать ему понять, что не нужно этого делать. Открыто конфликтовать она со ФИО73 не хотела, понимала, что он пьяный и они могут поругаться. Поведение ФИО74 видели все присутствующие, в том числе, ФИО2, который сделал ФИО75 замечание, попросил успокоиться и не лезть к ней. ФИО2 замечание сделал спокойным тоном, на личности не переходил. ФИО76 отвечал ему с ухмылкой, что все нормально и ничего такого не делаетФИО77 ненадолго прекращал свои действия, однако немного позже начинал снова приставать к ней. ФИО2 несколько раз, спокойным тоном делал замечание ФИО78, пытался его вразумить. Немногим позже, ФИО79 еще опьянев, уже начал более откровенно к ней приставать, стал трогать и гладить ее за грудь и бедра. По реакции ФИО2 она видела, что он злится, однако держал себя в руках, не кричал и не ругался, конфликт не создавал. ФИО2 обратился к ФИО80 с претензией по поводу его поведения и предложил ФИО81 выйти, чтобы поговорить. Все это ФИО2 говорил без какой-либо агрессии. Она знала, что ФИО2 агрессию первый проявлять не будет, драться не собирается, поэтому была спокойна, так как считала, что ребята просто переговорят и вернутся. ФИО2 и ФИО82 прошли в коридор и стали обуваться. Когда они находились в коридоре, она стояла недалеко от них. Она слышала, что ФИО84 продолжал провоцировать ФИО2, говорил, что у него не хватит сил, что он ничего не может и прочее. В этот момент она увидела, как ФИО2 нанес 1 или 2 удара в область лица ФИО85, после чего он упал. Также она видела, что ФИО2 нанес несколько ударов по голове ФИО86, когда тот лежал на полу. Все это произошло очень быстро, она испугалась и убежала на кухню. В этот же момент из кухни в сторону коридора выбежали ФИО87. Она тоже развернулась и направилась к ним. Когда она вновь подошла к коридору, то увидела ФИО2, который стоит рядом со ФИО88 лежал на полу коридора и хрипел. После чего ФИО2 вышел из квартиры и ушел. Они пытались растормошить ФИО89 однако он в сознание не приходил. Кто-то вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли ФИО90 в больницу. Конфликт начался из-за поведения ФИО91 который приставал к ней, на замечания ФИО2 никак не реагировал, а наоборот подначивал его, высказывал провокационные выражения в его адрес (т.1 л.д.155-159).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО92. следует, что 09.06.2023 года к ней в гости пришел ФИО93 с которым они договорились распить спиртное. В последующем к ней в гости пришли ФИО94 совместно со своими знакомыми ФИО95 и ее супругом. Указанной компанией они распивали спиртное, каких-либо конфликтов между ними не было. Периодически она выходила к своей соседке, чтобы покурить с ней, поболтать. Ребята в основном разговаривали о своем, она их знала мало, поэтому особо в их разговор не вникала. Единственное может сказать, что из разговоров она поняла о том, что ФИО96. приходился «любовником» ФИО97 и у них обсуждалась данная тема. В один из моментов, когда она сходила к соседке покурить и вернулась в квартиру, то на полу она увидела ФИО98 который лежал в коридоре. Над ФИО99 стояла ФИО100 и плакала, она пыталась его растормошить. Сам ФИО101 находился без сознания, лишь хрипел. После ФИО102 пояснили, что между ФИО103 и супругом ФИО104 произошла драка, якобы из-за самой ФИО105, но подробности ей не известны. К тому моменту была уже ночь, насколько помнит, может около 01.00 часов 10.06.2023 года. Затем ФИО106 кто-то позвонил, как она поняла друзья ФИО107, они попросили их подойти, чтобы забрать ФИО108 домой. Буквально через несколько минут пришла двое друзей, которые вызвали скорую помощь и помогли вынести ФИО109 из ее квартиры, чтобы увезти его в больницу. Далее приехали сотрудники полиции, начались разбирательства. Лично она конфликт и драку между ФИО110 и супругом ФИО111 не видела, так как находилась у соседки в гостях, где они покурили, выпили немного, то есть в тот момент она непродолжительное время отсутствовала в квартире. Когда она обнаружила ФИО112 на полу своей квартиры, он лежал без сознания, хрипел и ни на что не реагировал. Лицо ФИО113 было в крови (т.1 л.д.173-176).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО114 следует, что 09.06.2023 года он находился совместно со своим товарищем ФИО115. В тот день у него возникла необходимость найти ФИО116, потому что последний просрочил платеж за съем квартиры. Они пытались связаться со ФИО117, однако поняли, что он где-то распивает спиртное. Уже ночью, 10.09.2023 года около 01.15 часов ФИО118 смог дозвониться то ли по номеру ФИО119 то ли по номеру его знакомой ФИО120. Она пояснила, что ФИО121 избили, он лежит в квартире на полу без сознания. Они выяснили адрес квартиры, а именно по 

<

адрес> после чего направились туда. Когда они прибыли к квартире, то обнаружили ФИО122 лежащим на полу без сознания. В квартире находилась ФИО123, женщина по имени ФИО124 и еще один мужчина. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов указанных лиц, им стало известно, что ФИО125 избил муж ФИО126 был без сознания, поэтому они вызвали скорую помощь (т.1 л.д.191-192).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО127 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО128. (т.1 л.д.182-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7-9, 120-123).

Согласно протоколу осмотра, в помещении реанимационного отделения ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: РБ 

<

...>, произведен осмотр трупа ФИО129. (т.1 л.д.94-98).

По заключению эксперта № 984 при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО130 обнаружены следующие повреждения:

а) 

<

данные изъяты>. Данные повреждения при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением;

б) 

<

данные изъяты>, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

в) 

<

данные изъяты>, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения, указанные в пунктах 2 «б» и «в», образовались в результате многократных (не менее четырех) воздействий тупого твердого предмета (-ов), действующего (-щих) в область лица и волосистой части головы (не менее двух травматических воздействий), в область правого плеча (не менее одного травматического воздействия) и в область живота (не менее одного травматического воздействия). Не исключается возможность причинения указанных повреждений в результате ударов руками, ногами, которые являются тупыми предметами. 

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности образования данных повреждений при падении на плоскости из положения стоя, не имеется.

Все имеющиеся повреждения образовались прижизненно, примерно в срок за 14-18 суток до наступления смерти, возможно, незадолго до госпитализации в лечебное учреждение 10.06.2023 года.

В момент нанесения имеющихся телесных повреждений, положение потерпевшего могло быть различным, как горизонтальным, так и вертикальным, и могло меняться.

Смерть ФИО131. наступила от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.104-117).

Согласно справке № 4202, 10.06.2023 года в 02.45 часов в приемное отделение ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ обратился ФИО132 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.6).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО2) за период с 09.06.2023 по 10.06.2023 года, 09.06.2023 имелось несколько телефонных соединений с абонентским номером № Крайнее соединение между указанными абонентами в 20 час. 51 мин. (т.1 л.д.167-172).

Согласно скриншотам, представленные свидетелем ФИО133 09.06.2023 в 20.44 часов осуществлен телефонный разговор с абонентским номером ФИО134. 10.06.2023 в 01.15 часов также осуществлен телефонный разговор с абонентским номером ФИО135 (т.1 л.д.189-190).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу о том, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Факт того, что ФИО2, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, причинил телесные повреждения ФИО136., повлекшие указанные в ч.4 ст.111 УК РФ последствия, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что кроме него телесные повреждения потерпевшему никто не наносил, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, выявившей наличие у потерпевшего телесных повреждений, степень их тяжести, механизм причинения и причину его смерти.

Характер и количество нанесенных ударов указывают на умышленный характер действий подсудимого. Именно в результате умышленных действий подсудимого, ФИО137 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО2 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дал полные, правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в непристойном поведении ФИО138. по отношению к супругу подсудимого ФИО2 - ФИО139., что повлияло на его (ФИО2) душевное состояние в момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данных, указывающих на то, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствием которого явилась смерть человека, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Минизамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 10 по 11 июня 2023 года (2 дня), в период с 11.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 12.06.2023 года до 11.09.2023 года (92 дня) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы по ч.3.4 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.