Дело № 12-306/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 23 ноября 2017 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Никитниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14 ноября 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО3 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2017 г. ФИО3 признан виновным в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он 14.11.2017 в 21 час 50 мин. в районе д. 5 д. Ивановский перевоз Ярославского района Ярославской области управлял автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, и ему по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить наказание в виде административного ареста.

В обоснование доводов жалобы ФИО3 указывает, что судом было выбрано самое максимальное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. При рассмотрении административного дела судом было озвучено смягчающее обстоятельство - признание вины. Однако при вынесении постановления применено не было. Так же судом не учтен тот факт, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2017 в 21 час 50 мин. в районе д. 5 д. Ивановский перевоз Ярославского района Ярославской области ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт управления ФИО3 транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 14.11.2017; пояснениями ФИО3; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 01.07.2016. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей учтены смягчающее обстоятельство - признание вины и отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, установив наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья необоснованно назначил максимальное наказание, фактически не учтя его, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства.

Кроме того установлено, что на иждивении ФИО3 находятся двое малолетних детей, что также подлежит учеты при назначении наказания.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить назначенное ФИО3 наказание до 12 (двенадцати) суток административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить, снизив размер назначенного наказания до 12 (двенадцати) суток административного ареста, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков