Дело № 2-1863/2026 (2-6750/2025)

УИД 23RS0059-01-2025-012445-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 г. г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купровой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Поручиковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 е, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 е, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. А.С. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Б. А.С. кредит в сумме 350 000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 46 533,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Б. А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников Б. А.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 46 533,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Б. А.С. – ФИО2, ФИО2 а, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Б. А.А., Б. А.А., Б. Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание, не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания, рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Представитель ответчика Б. А.А. подал в суд ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей заявления о признании несостоятельным (банкротом) Б. А.С.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве гражданина в случае его смерти может быть возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа, а также наследников гражданина; при этом правовые последствия, связанные с применением процедуры банкротства умершего гражданина, наступают в рамках рассмотрения арбитражным судом соответствующего дела в порядке, установленном указанным законом. Из содержания данной нормы следует, что само по себе принятие заявления к производству еще не означает введение процедуры реализации имущества умершего гражданина и не тождественно разрешению вопроса о применении процедуры банкротства к наследственной массе.

Из представленных суду материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства Арбитражным судом Краснодарского края лишь принято к производству заявление о признании умершего банкротом. Доказательств того, что Арбитражным судом Краснодарского края уже вынесен судебный акт о признании заявления обоснованным, введена процедура реализации имущества либо имеются иные обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения настоящего дела в суде общей юрисдикции, суду не представлено.

Положения статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают автоматического приостановления дела в суде общей юрисдикции только по факту принятия такого заявления. Поскольку иск заявлен к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены и исследованы в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, оснований для вывода о наличии предусмотренной статьей 215 ГПК РФ объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела Арбитражным судом Краснодарского края не имеется, в связи с чем ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Банком и Б. А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб., на срок – 120 мес. Условиями договора предусмотрены также комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж». В последующем ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и сменило наименование на ПАО «Совкомбанк».

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Б. А.С. денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается возникшей просроченной задолженностью.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ответу из нотариальной палаты, а также материалам наследственного дела заемщик Б. А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4 Наследниками, фактически принявшим наследство являются ФИО2, ФИО2 а, ФИО3.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу Б. А.А., Б. А.А., Б. Е.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 51,9 кв.м., размер доли в праве 0,20.

В силу требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчет образовавшейся задолженности, сомнений у суда не вызывают. Контррасчет ответчиком не представлен.

По общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применительно к возникшему спору бремя доказывания распределяется следующим образом:

обязанность доказывания заключения кредитного договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе).

Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это.

Временные факторы (факты истечения срока кредита, периоды просрочки) как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что истец возложенные на него обязанности по доказыванию выполнил.

В свою очередь ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора, а равно последующего погашения задолженности полностью или в части.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Б. А.А., Б. А.А., Б. Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 533,87 руб., в том числе основной долг и иные комиссии.

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд в сумме 4000 руб., поскольку факт несения истцом таких расходов подтверждается соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 е, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО2 ы (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 533 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 87 копеек, в том числе: основной долг в размере – 44 764,34 руб., иные комиссии – 1 769,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Купрова