Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Е.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> является родителем — отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, обязан платить в пользу ФИО19 (ныне ФИО7) ФИО8 алименты на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом лично, под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьёй судебного участка № города 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

ФИО1, проживая в 

<

адрес>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из расчета 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15985 рублей 15 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до даты — ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ добровольно внесенных денежных средств в сумме 1500 рублей, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 499 рублей 53 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 15485 рублей 62 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;

Итого задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15985 рублей 15 копеек. 

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ составляла 483 321 рубль 09 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым он показывал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО20 (ныне ФИО7) ФИО8 на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу. Родительских прав в отношении дочери не лишен. Добровольно решение суда он не исполнял и ФИО21 (ныне ФИО7) О.В. направила вышеуказанный приказ в службу судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении он был ознакомлен лично, под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ему было объяснено, что в случае не предоставления сведений, подтверждающих своевременную уплату алиментов не предоставления документов, подтверждающих заработок (либо иной доход), задолженность по алиментам будет рассчитана в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, на момент взыскания задолженности. А также то, что он обязан в трёхдневный срок сообщить судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, и что в случае несообщения по неуважительной причине данных сведений он будет привлечён к ответственности в порядке, установленном законом. В случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счёт в ОСП 

<

данные изъяты>, либо направляя их непосредственно взыскателю (с предоставлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов). В настоящее время имеет временные заработки у частных лиц без трудовых отношений. Где работает говорить отказывается, так как опасается, что больше не возьмут на работу. ДД.ММ.ГГГГ по рапорту судебного пристава — исполнителя в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был рассмотрен, мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>. По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное наказание отработано. Алименты он должен перечислять на счет ФИО22ныне ФИО7) О.В., все реквизиты ему предоставлены. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, алименты на содержание ребенка по решению суда он не платил, за исключением единственной проплаты, а именно — ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей. Указанные денежные средства, он направил на расчетный счет взыскателя в счет алиментов. Иной договоренности по оплате алиментов не было. Никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, заключенных после вынесения судебного решения об уплате алиментов, не было. Незначительная проплата им вносилась с целью уйти от уголовной ответственности, так как из средств массовой информации он знал, что внося незначительные суммы, снимают уголовную ответственность по ч.1 ст. 157 УК РФ. Подарков, вещей или продуктов не покупал, с ребенком не общался. В вышеуказанный период имел временные заработки у частных лиц без оформления трудовых отношений. Источник его дохода касается только лично его, о его размере и происхождении говорить отказывается. В действительности, в указанный период времени, он имел возможность по решению суда выплачивать денежные средства в полном объеме в счет алиментных платежей на содержание своего ребенка в размере 1/4 части, однако этого не делал, не платил и платить не собирается, в виду неприязненного отношения к бывшей супруге, при этом он осознает, что в полном объеме игнорирует решение суда. В суд за отменой судебного решения об уплате алиментов он обращаться не будет, но и платить алименты тоже не будет. Не отрицает того, что он полностью устранился от воспитания ребенка, не заботился о ее физическом и нравственном развитии, не интересовался жизнью и здоровьем дочери, не помогал материально, алименты не платил. Вину свою в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признает полностью (л.д. 48-54).

Признательные показания ФИО1 дал и при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте с участием защитника Иванова Е.Т., в ходе которой он указал на 

<

адрес>, и показал, что в указанной квартире он проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

потерпевшая ФИО7 в ходе дознания показывала, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, обязан платить в её пользу алименты на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловалось, и вступило в законную силу. Также хочет отметить, что после указанного решения суда, никаких нотариально удостоверенных соглашений, об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов), в письменной форме не заключалось. Родительских прав в отношении своего ребёнка, ФИО1 не лишался. Поскольку ФИО1 относился с безразличием к своему ребёнку, не выполнял обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка, то судебный приказ в 2019 году был предоставлен в службу судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 Алименты ФИО1 обязан выплачивать ей, путем перечисления денежных средств на банковский счёт, все реквизиты предоставлены. На её расчетный счет приходят денежные средства не касающиеся алиментных платежей, в основном социальные выплаты, иногда она сама вносит денежные средства для личных нужд. Алиментные платежи от ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила только один раз — ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, что несоизмеримо с ежемесячными тратами на содержание ребенка. Считает, что данную выплату ФИО1 сделал с целью избежать уголовной ответственности. Воспитанием и материальным содержанием ребенка занимается она одна. За неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. После вступления решения суда в законную силу постановления об административном правонарушении ФИО1 на путь исправления не встал, алименты как положено по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери выплачивать не начал (л.д. 61-63);

потерпевшая ФИО3 в ходе дознания показывала, что проживает со своей мамой ФИО7. Её отцом является ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Со слов матери, ей известно, что её отец обязан выплачивать алименты на её содержание. Ей известно, что денежные средства от ФИО1 в счёт алиментов за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мама получила только один раз — ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей. Каких либо расчетных счетов открытых на её имя у неё не имеется. В добровольном порядке материально он ей не помогает, подарки не дарит, вещи не покупает. Больше по поводу неуплаты алиментов её отцом пояснить ничего не может. С папой она не общается, так как он никак не участвует в её жизни. Сам отец не высказывает желания общаться с ней, встреч не ищет. Её воспитанием и содержанием занимается её мать. Она не возражает против того, что её отца привлекут к уголовной ответственности за неуплату алиментов на её содержание, так как она считает, что матери трудно содержать её одной (л.д.71-73);

свидетель ФИО6 С.В. в ходе дознания показывала, что она работает в должности судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий в инкриминируемый ему период по адресу: 

<

адрес> обязан платить в пользу ФИО23 (ныне ФИО7) ФИО8 алименты на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Должник был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства лично под роспись. Согласно п.13 вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с ч.3 ст.102 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве», ст.113 Семейного кодекса РФ, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты не работал, не предоставил документы, подтверждающие его заработок за этот период, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Должнику было разъяснено, что согласно ст.111 Семейного кодекса РФ он обязан в трёхдневный срок сообщить судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он будет привлечён к ответственности в порядке, установленном законом. В рамках исполнительного производства ему разъяснялось, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счёт отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>, либо направляя их непосредственно взыскателю (с предоставлением судебному приставу - исполнителю подтверждающих документов). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплату средств на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда не производил. Поэтому в отношении него судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> был составлен протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол с приложенными к нему объяснениями и заявлением взыскателя, должника был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты>, которым было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ. ФИО1 после суда сразу разъяснялось, что в случае повторного совершения им аналогичного деяния (неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей) возможно привлечение уже к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Обязательные работы в виде 50 часов ФИО1 отработаны в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактов опровергающих неуплату средств по уважительным причинам в рамках исполнительного производства, не установлено. ФИО1 имел временные заработки без оформления трудовых отношений, где работает и сколько его доход говорить приставу отказывался, алименты платить в полном размере не хотел, боялся потерять заработок. Установлено, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет. На учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов установленных судом в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и погашению задолженности не приступил, в центре занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 15 985 рублей 15 копеек. ФИО1 произвел позже инкриминируемого периода только одну выплату алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, которые не погасили задолженность. Иной договоренности по оплате алиментов у сторон исполнительного производства не было. Никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, заключенных после вынесения судебного решения об уплате алиментов у сторон не было. Никаких документов об официальном его трудоустройстве в инкриминируемый период предоставлено не было. Согласно ответов на запросы судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП отсутствуют сведения о зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество, отсутствии сведений в пенсионном фонде о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, прилагает указанный электронный реестр ответов на запросы по данному исполнительному производству. Считает, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание дочери, если это деяние совершено неоднократно. Поэтому ею составлен рапорт на имя начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП 

<

данные изъяты> об обнаружении в действиях должника ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 88-91);

свидетель ФИО12 в ходе дознания показала, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р является её братом. Своего жилья у него нет, поэтому она ему предоставляет для проживания комнату 

<

адрес> В данной комнате он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает и платит за коммунальные платежи. Ей известно, что её брат обязан платить алименты на содержание своей дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р ( л.д. 108-109);

постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> ФИО24 о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в сумме 15985 рублей 15 копеек. Алименты за ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в сумме 499 рублей 53 копейки ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ. Алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15485 рублей 62 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по исполнительному документу составляет 483321 рубль 09 копеек (л.д.7);

копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО25 (ныне ФИО7) О.В. алименты на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.8);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний ознакомлен лично, под роспись (л.д.9-11);

копией постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

копией приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО1 на работу на безвозмездной основе на время отбывания обязательных работ сроком 50 часов (л.д.18); 

копией приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с работником ФИО1, принятого на безвозмездной основе (л.д.19); 

справкой из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 отработал 50 часов обязательных работ (л.д.20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, установлено, что в комнате имеются необходимые условия для проживания (л.д.26-27);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО7 изъяты выписка из лицевого счета по вкладу (л.д.77-78);

протоколом осмотра документов — выписки из лицевого счета по вкладу на имя ФИО7 из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на счет ФИО7 поступал единственный платеж под наименованием «алименты» на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81);

выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО7 из ПАО «

<

данные изъяты>», из которой следует, в соответствии с которой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на счет ФИО7 поступал единственный платеж под наименованием «алименты» на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82);

ксерокопией паспорта на ФИО7, из которой следует, что в графе дети указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64-65);

копией свидетельства о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан — ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 66).

копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> признан отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для принятия итогового решения по делу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, вследствие чего являются относимыми, согласуются между собой, ввиду чего признаются судом достоверными.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем в соответствии с его полномочиями, предусмотренными ч.7 ст.246 УПК РФ, изменено предъявленное подсудимому обвинение путем сужения периода неуплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), уменьшения суммы неуплаты за ДД.ММ.ГГГГ (499 рублей 53 копейки), сужения периода неуплаты подсудимым алиментов за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которое принимается судом ввиду его обоснованности, мотивированности и подтвержденности исследованными по делу доказательствами. При этом указанное изменение объем обвинения не увеличивает, процессуальное положение подсудимого не ухудшает, в связи с чем оснований полагать, что право подсудимого на защиту нарушено не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами.

Протоколы допросов законного представителя потерпевшей, потерпевшей, свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей, потерпевшей, а также свидетелей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого ФИО2 Каких-либо оснований для оговора подсудимого законным представителем потерпевшей, потерпевшей и свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при условии, что это деяние совершено неоднократно, свидетельствуют его собственные вышеизложенные признательные показания, а также другие вышеприведенные доказательства в их совокупности. Осуществление ФИО1 единоразовой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, которую суд, с учетом ее меньшего размера по сравнению с тем, который установлен решением мирового судьи, расценивает как незначительную, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности. Напротив, из показаний самого подсудимого в ходе дознания следует, что указанные средства им вносились в целях избежания установленной уголовным законом ответственности за содеянное. 

Отсутствие уважительных причин неуплаты средств на содержание подсудимым своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением добровольно внесенных ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 1500 рублей, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания. Суд находит доказанным, что в установленный период неуплаты алиментов ФИО1 являлся трудоспособным лицом, инвалидности не имел, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Изложенное свидетельствует о том, что осужденный имел реальную возможность уплатить алименты по решению суда, однако умышленно уклонился от исполнения возложенной на него обязанности. 

Неоднократность совершения подсудимым как родителем неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения мирового судьи, установлена на основании исследованных по делу доказательств, которыми подтверждается, что такая неуплата имела место в период, когда подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с примечанием 1 к ст.157 УК РФ.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из этого, обуславливающих необходимость проведения их дополнительной проверки в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах, судом не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, достоверно установлен на основании исследованных по делу доказательств, в том числе постановления судебного пристава — исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> ФИО26 о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд находит виновность ФИО1 полностью подтвержденной исследованными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, исходя из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствия каких-либо странностей в его поступках и высказываниях, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению ему наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, трудоустроен, по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту отбывания административного наказания характеризуется положительно (л.д.144), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.134, 140), в ГБУЗ ПО «ВМБ», ГБУЗ ПО «НМБ» на стационарном и амбулаторном лечении в инкриминируемый период не находился, за медицинской помощью не обращался (л.д.136-137, 139), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.133).

При этом суд при назначении наказания в качестве отрицательно характеризующих подсудимого данных не учитывает его привлечение к административной ответственности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение является частью объективной стороны совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заболевание спины, защемление нерва, заболевание мочеполовой системы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде исправительных работ за совершение аналогичного преступления на него должного исправительного воздействия не оказало, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, сведений о его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможного его исправления без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы путем его замены на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать реализации целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание алиментов в отношении своей дочери.

Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит, поскольку полагает, что они не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, так как не будут в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а также не будут являться соразмерными содеянному.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем выписку из лицевого счета на имя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова Е.Т., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 6240 рубля, взысканию с ФИО1 ввиду его имущественного положения во взаимосвязи с наличием алиментных обязательств в отношении своей дочери в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.60.2 УИК РФ за счет средств государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - выписку из лицевого счета на имя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова Е.Т. на стадии дознания в размере 6240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов