К делу № 2-11106/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере 707 905,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 279,05 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.10.2017 г. составляет 707 905,37 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 570 480,02 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 137 417,55 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7,80 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расторжении договора, однако в добровольном порядке указанные требования ответчиком выполнены не были. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» «Южный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредиту денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. 

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет ответчика.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05.10.2017 г. составляет 707 905,37 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 570 480,02 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 137 417,55 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту суд находит верным и правильным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, с требованием досрочно оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 570 480,02 руб.

В соответствии с п. 8.8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении задолженности по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанных в Тарифах.

Истцом суду представлен расчет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, который составил 137 417,55 руб., а также суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, который составил 7,80 руб.

Суд находит представленный истцом расчет штрафных пеней верным, однако размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить их размер до 65 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 65 000 руб., а также сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 7,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 554,88 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 570 480 рублей 02 копейки, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 65 000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 7 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 554 рублей 88 копеек, а всего 645 042 (шестьсот сорок пять тысяч сорок два) рубля 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и ФИО1 П,Н..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.11.2017 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь