дело № 2-2-128/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года город Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 03 сентября 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре О.И. Жолоб, с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Д.В.Смирнова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации ЗАТО г. Заозерск, миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск,

установил:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО2, указав в обоснование, что ответчик ФИО2, как член семьи истца, является зарегистрированной в жилом помещении – квартире 

<

адрес> в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДАТА, выданного истцу, и договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. В ДАТА ответчик добровольно выехала из жилого помещения в 

<

адрес>. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДАТА. Приехать в ЗАТО Заозёрск для того, чтобы сняться с регистрационного учета по месту жительства, ответчик не может по состоянию здоровья, о чем сообщила истцу. В ДАТА истец и его семья, включая ответчика, реализовала право на приобретение жилья по Государственному жилищному сертификату №, поэтому истец обязан освободить жилое помещение со всеми членами его семьи. Поскольку ответчик не может приехать, чтобы сняться с регистрационного учета по месту жительства, истец не может передать жилое помещение Администрации ЗАТО г. Заозерск. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что не возражает относительно исковых требований истца.

Представитель третьего лица – миграционный пункт отдела МВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменных пояснений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования о признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, обоснованными, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что ФИО1 на основании ордера от ДАТА было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Заозерск, 

<

адрес> на семью из трех человек: ФИО1 и двоих его сыновей ДАТА и ДАТА рождения. На основании ордера был заключен договор социального найма жилого помещения ДАТА. 

Ответчик ФИО2 была вселена в жилое помещение, как член семьи истца ДАТА. 

Семья истца из четырех человек ДАТА получила государственный жилищный сертификат от Министерства обороны России. По указанному жилищному сертификату ДАТА было приобретено жилое помещение на праве общей долевой собственности, которое в дальнейшем было реализовано.

Согласно обязательству от ДАТА ФИО1 вместе с членами своей семьи, включая и ответчика ФИО2, обязаны занимаемое на основании ордера на служебное помещение по адресу: 

<

адрес> в г. Заозерске освободить в двухмесячный срок от даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Согласие ответчика ФИО2 на приятое обязательство выражено в письменной форме.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 подп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. 

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. 

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. N 675 является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", так и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153, в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата предусмотрена сдача ранее занимаемого жилого помещения гражданами - участниками подпрограммы и совместно проживающими с ними членами их семей.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец и члены его семьи реализовали свое право на обеспечение жильем, свое обязательство об освобождении занимаемого спорного жилого помещения не выполнили, после расторжения брака ФИО2 перестала быть членом семьи истца, добровольно выехала из занимаемого служебного помещения и не возражает относительно признания её утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 - удовлетворить. 

Признать ФИО2 (ДАТА рождения место рождения – 

<

адрес>) утратившей право пользования служебным жилым, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова