Дело № 5-738/2025

УИД 16RS0042-02-2025-007903-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...12, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, паспорт 

<

...>, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...А, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором в ООО «Трансинтер авто», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 9 часов 25 минут напротив ... Республики Татарстан, водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ..., ...1, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, совершил наезд на автомобиль «Хэнде Грета», государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, которая по инерции совершила столкновение с автомобилем «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хэнде Грета», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1, ... года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью. 

В судебном заседании привлекаемо лицо – ФИО2 вину по обстоятельствам ДТП от 17 мая 2025 года, признал, в содеянном раскаялся, просит не лишать его права управления транспортными средствами, ущерб потерпевшей возмещен.

В судебном заседании представитель ФИО2 –ФИО3 пояснил, что ФИО2 вину признал, раскаялся. В настоящее время между ФИО2 и ФИО4 заключены соглашения о возмещении ущерба.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по факту ДТП от 17 мая 2025 года подтвердила, дополнительно пояснив, что ущерб ей ФИО2 возмещен, претензий к нему не имеет, просит не лишать прав управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4-ФИО5 пояснил, что ущерб ФИО4 возмещен, ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы не поддерживает. Просит назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ... двигался на автомобиле «ГАЗ 2752 Соболь» государственный регистрационный знак ..., по ..., по левой полосе, остановился, чтобы пропустить встречное движение, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автомобиль «Хэнде Грета», государственный регистрационный знак ... который остановился сзади его автомобиля. Неожиданно произошел сильный удар, его автомобиль «отбросило» на 3-4 метра вперед, автомобиль «Хэнде Грета», государственный регистрационный знак ... «отбросило» на 2-3 м. на правую сторону дороги. Выйдя, увидел, что сзади его автомобиля находится автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ...

В судебное заседание ФИО6, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России капитан полиции ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); рапортом командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД по ... (л.д.2); справкой по ДТП (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.4); схемой ДТП и приложением к ней (л.д.5,19,20); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.6- 8); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.15); объяснением ...1 (л.д.16); объяснением Свидетель №1 (л.д.17); протоколом изъятия вещей и документов с приложением (л.д.18а, 19, 20); объяснением Потерпевший №1 (л.д.26); заключением эксперта ... от ... (окончено ...), согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: передней области груди слева, перелом тела грудины, ссадины на передней брюшной стенке, которые в соответствии с требованиями п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д.29-31); справкой об административных правонарушениях (л.д.41) и другим материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением ФИО2 после совершенного ДТП, влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а потому, в данном случае, считаю, что цель административного наказания, возможно, достигнуть и при назначении наказания в виде административного штрафа. 

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ...13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.