УИД: 31RS0№-73 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 июля 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74620 руб., из которых: основной долг - 52000 руб., проценты за пользование займом – 22 620 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 439 руб. 

В обоснование требований указано на заключение с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора займа №№, неисполнение им обязательств по возврату займа. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>) (ШПИ №), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, об отложении не заявила.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №№ на сумму 52000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 91,25% годовых (0,25% в день). 

В указанный срок согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства с процентами (2294 руб.) в общей сумме 54294 руб. 

ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11). Графиком погашение кредита предусмотрено его погашение ежемесячно в течении 4 месяцев (л.д. 10).

Заключение сторонами договора микрозайма, исполнение кредитором своих обязательств по договору подтверждается договором микрозайма, сведениями о совершенных по договору операциях. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. 

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. 

Из расчета истца следует, что ответчиком обязательства по микрозайму исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком всего оплачено в счет возврата денежного займа 26 000 руб. (8000+8000+8000+2000).

Ответчик факт заключения договора микрозайма, получение денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по займу не оспорил.

С учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеприведенных законоположений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74620 руб.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2 439 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №Б/0000118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2439 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.08.2023.