К делу 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

<

№ обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ ПФР 

<

№ обезличен>) о перерасчете пенсии за период с 2000 г. по 2008 г., мотивированное тем, что ответчиком нарушаются конституционные права, как гражданина Российской Федерации.

Истец – ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что расчет пенсии истцу выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно с момента обращения с заявлением в пенсионный орган. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего в период возникновения правоотношений по назначению пенсии) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) по старости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) по старости. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) по старости считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) по старости считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов деле следует, что ФИО4 

<

дата> обратился в Клиентскую службу «Коптево» ГУ – Главного Управления ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области с заявлением об установлении пенсии по старости. 

В заявлении от 

<

дата> ФИО4 собственноручно указано: «Прошу назначить мне пенсию без справки о заработной плате за пять лет, без учета страховых взносов; уведомлен, что пенсия будет назначена со дня подачи заявления; ранее за пенсией не обращался по веским мотивам; оригинал трудовой книжки был утерян 1962 г. В армии не служил. В центре занятости не состоял. В случае обнаружения переплат по моей вине, обязуюсь возместить ущерб Пенсионному фонду. С правилами перерасчета ознакомлен».

Трудовая пенсия по старости назначена ответчиком истцу с 

<

дата> на основании заявления от 

<

дата> в соответствии со ст. 7, 17 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно нормам законодательства назначение пенсии по старости носит заявительный характер, основополагающим фактором возникновения правоотношений между территориальным органом ПФР и гражданином является подача соответствующего заявления с приложением пакета необходимых документов. Если гражданин обращается за назначением пенсии позже даты возникновения права на нее, пенсия назначается с даты обращения в органы пенсионного фонда с соответствующим заявлением. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии с 2000 г. (с момента возникновения права) по 2008 г. (по дату назначения права).

Ссылки истца на то, что пенсия подлежит перерасчету с даты возникновения права на пенсионное обеспечение, основываются на неверном толковании норм материального права, поскольку действовавшим и действующим законодательством предусмотрен заявительный характер назначения пенсии, что также разъяснено в ответе ГУ-ГУ ПФР по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> «О пенсионном обеспечении».

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не был лишен права на получение пенсии в полном объеме по не зависящим от него причинам, ранее установленной даты – 

<

дата> в пенсионный орган с заявлением не обращался, иных доказательств стороной не представлено, судом не добыто.

С августа 2002 г. ФИО1, 

<

дата> года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах конституционное право истца на пенсионное обеспечение не нарушено.

Иные доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о перерасчете пенсии - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров