УИД № 77RS0017-02-2024-025455-41

№ 2-4525/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес  

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2025 по иску фио, ФИО1 к ООО «Каширский региональный оператор» об установлении факта отсутствия задолженности, отсутствия договорных отношений, определении даты начала действия договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратилась в Нагатинский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ООО «Каширский региональный оператор» об установлении факта отсутствия задолженности, отсутствия договорных отношений, определении даты начала действия договора. В обоснование заявленного иска указали, что фио и фио являются собственниками жилого строения по адресу адрес марта 2014 года. С января 2024 года на телефонный номер ФИО1 стали поступать звонки о наличии задолженности с 01.01.2019 года по оплате услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, которую оказывает ООО «Каширский региональный оператор». Ближайшая контейнерная площадка к дому истцов для вывоза ТКО по данным Администрации Ленинского адрес и ответчика расположена по адресу адрес, в 940 метрах. Истцы ежегодно половину календарного года находятся по другому адресу: СНТ «Изобретатель», расположенном в Зарайском адрес, где и производят оплату за вывоз ТБО. Истцы считают, что пропущен срок исковой давности по требованиям ответчика о взыскании задолженности в пользу ООО «Каширский региональный оператор».

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд: 

Установить юридический факт отсутствия с 01.01.2019 года по настоящее время договорных отношений между ООО «Каширский региональный оператор» и собственниками индивидуального жилого дома - адрес, ввиду ничтожности приложения, в части определения мест (территориальной схемы) накопления ТКО, как неотъемлемой части публичного договора по вывозу ТКО, а следовательно, ничтожности самого публичного договора по вывозу ТКО ООО «Каширский региональный оператор», применительно к адресу истцов, ввиду несоответствия публичного договора правовому акту — СанПин 2.1.3684-21, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3. 

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Каширский региональный оператор» фио возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать.

Оценив доводы и основания как иска, так и возражений на исковое заявление, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

На основании п.4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. 

В соответствии с п. 13 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. №641» региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Согласно п. 148 (45) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

На основании п. 106 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно ч. 11 ст. 155 неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 №52-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что фио И фио являются собственниками жилого строения по адресу адрес марта 2014 года. С января 2024 года на телефонный номер ФИО1 стали поступать звонки о наличии задолженности с 01.01.2019 года по оплате услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, которую оказывает ООО «Каширский региональный оператор». Ближайшая контейнерная площадка к дому истцов для вывоза ТКО по данным Администрации Ленинского адрес и ответчика расположена по адресу адрес. 

В базе ООО «Каширский региональный оператор» на имя фио открыт лицевой счет №

<

***> по адресу: адрес. задолженность по лицевому счету по состоянию на 31.01.2025 года составляет сумма

Предметом спора не является определение размера задолженности, т.е ООО «Каширский региональный оператор» не обращается с иском в настоящем споре с требованиями взыскании задолженности, в связи с чем, доводы истцов о применении срока исковой давности не применимы в данном споре.

Доводы истцов об удаленности контейнерной площадки не могут быть приняты во внимание, так как вопрос создания и содержания мест накопления ТКО относится к органам местного самоуправления и находится вне компетенции ответчика. 

В адрес ООО «Каширский региональный оператор» сообщения о некачественном оказании услуги по обращению с ТКО от истцов не поступали, проверки факта нарушения качества коммунальной услуги не проводились и акты не составлялись.

 Требования истцов об установлении факта отсутствия задолженности, не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не доказано, что ими предпринимаются самостоятельные меры по обращению с ТКО, в том числе посредствам заключения соответствующего договора с иной организацией. 

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). 

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов, исковые требования фио, ФИО1 к ООО «Каширский региональный оператор» об установлении факта отсутствия задолженности, отсутствия договорных отношений, определении даты начала действия договора признаются судом незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, ФИО1 к ООО «Каширский региональный оператор» об установлении факта отсутствия задолженности, отсутствия договорных отношений, определении даты начала действия договора - отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

 Судья: фио

 Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г.