УИД 29RS0018-01-2021-003572-06

Судья Акишина Е.В. Докладчик Сараева Н.Е.

№ 2-2872/2021 

№ 33-1203/2026

06 февраля 2026 г.

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Сараева Н.Е., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 ноября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 26 ноября 2025 г., об отмене мер по обеспечению иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущественных прав в наследственную массу, признании права требования, взыскании денежных средств,

установила:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2021 г. по ходатайству ФИО1 по гражданскому делу № 2-2872/2021 приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на земельный участок (кадастровый №) и на здание (кадастровый №), принадлежащие на праве собственности ООО «Инвест»; а также установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении указанных земельного участка и здания.

На основании заявления и.о. конкурсного управляющего ООО «Инвест» - ФИО5, ввиду признания общества банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 ноября 2025 г. отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, кадастровый №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>); здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый № и здания, кадастровый №.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подала частную жалобу, которая назначена к рассмотрению на 06 февраля 2026 г. с 10 час. 00 мин.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО1 об отказе от частной жалобы на определение от 26 ноября 2025 г.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от частной жалобы является правом лица, ее подавшего.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Судья апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от частной жалобы и прекращения производства по ней ФИО1 известны и понятны, о чем отражено в заявлении.

Принимая во внимание процессуальное волеизъявление подателя жалобы на отказ от поданной ей частной жалобы, а также то, что определение от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, полагаю возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь частью 1 статьи 333, статьей 326 ГПК РФ,

определила:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 ноября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 26 ноября 2025 г.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 ноября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 26 ноября 2025 г. прекратить.

Судья Н.Е. Сараева