дело №2-2264/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 21 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре Красновой С.М. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором (№) от (Дата обезличена) ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 745000 руб. Кредит выдан на срок 53 мес., процентная ставка 24,8% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 745000 руб.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. 

По состоянию на 11.05.2017 г. задолженность ответчика составляет 598084,20 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 37123,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 55711,81 руб., просроченные проценты – 70907,49 руб., просроченный основной долг – 434341,85 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 598084,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15180,84 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд с согласия истца приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором (№) от (Дата обезличена) ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 745000 руб. Кредит выдан на срок 53 мес., процентная ставка 24,8% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 745000 руб.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. 

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом свою обязанность по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2017 г. задолженность ответчика составляет 598084,20 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 37123,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 55711,81 руб., просроченные проценты – 70907,49 руб., просроченный основной долг – 434341,85 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО «Сбербанк» требования, расторгает кредитный договор (№) от (Дата обезличена) и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 598084,20 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15180,84 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от (№) от (Дата обезличена) заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1, (Дата обезличена) рождения, уроженца (адрес) задолженность по кредитному договору в размере 598 084,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 180,84 руб., а всего взыскать 613 265 (Шестьсот тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 04 коп. 

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: