Дело № 12-129/2019

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

г. Магнитогорск 16 августа 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии города Магнитогорска по Правобережному району г. Магнитогорску от 11 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Магнитогорска по Правобережному району от 11 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В обоснование события административного правонарушения указано, что 04.07.2019 г. в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> ФИО2 совершил оставление на газоне транспортного средства марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на газоне без цели выполнения аварийных или ремонтных работ. 

Не согласившись с принятым по административному делу актом ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение административной комиссии, указал, что производил ремонтные работы в отношении транспортного средства, кроме того, место, в котором припарковал автомобиль не является газоном.

Заявитель жалобы ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заинтересованного лица при надлежащем извещении участия при рассмотрении жалобы не принимал.

Заслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с часть. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии города Магнитогорска по Правобережному району от 11 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., в связи с тем, что 04.07.2019 г. в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> ФИО2 совершил оставление на газоне транспортного средства марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на газоне без цели выполнения аварийных или ремонтных работ. 

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года № г. в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> ФИО2 совершил оставление на газоне транспортного средства марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на газоне без цели выполнения аварийных или ремонтных работ. 

В протоколе имеются объяснения ФИО2, в соответствии с которыми указал: «Приехал выгрузить картошку, ремонтировал стартер, прокачивал тормоза».

В административном материале имеется также фототаблица к протоколу, из которой усматривается, что автомобиль ФИО2 припарковал на газоне. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Доводы ФИО2 о том, что производил ремонтные работы, в обоснование представил кассовые чеки о приобретении запасных деталей не могут быть приняты судом во внимание, так как из объяснений самого же ФИО2 в протоколе следует, что привез домой картошку, следовательно автомобиль находился на ходу, и не имелось необходимость производить в отношении транспортного средства ремонтные работы на газоне.

Что касается доводов заявителя жалобы о том, что место парковки автомобиля не являлось газоном, суд признает их необоснованными, так как представленными доказательствами подтверждается что автомобиль был припаркован именно на газоне. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Магнитогорска по Правобережному району г. Магнитогорску от 11 июля 2019 года,

оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья