Дело № 5-119/2020

УИД № 42RS0014-01-2020-000707-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 21 мая 2020 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020 года в 18.00 часов ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно толкнул Потерпевший №1 руками, отчего та упала на пол. После чего нанес потерпевшей не мене3-х ударов ногами по телу, затем схватил рукой за шею потерпевшей, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые как вред здоровью не квалифицируются, тем самым причинил ей побои. 

ФИО2 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью. Подтвердил факт нанесения побоев своей соседке, Потерпевший №1, которая стала его учить жизни, делала замечания по поводу его поведения при общении с матерью. Свое поведение объяснил тем, что не желает выслушивать нравоучения от посторонних лиц, а также своим алкогольным опьянением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 19 апреля 2020 года проводило домой свою соседку, ФИО3, которая боялась возвращатсья домой из-за пьяного сына – ФИО2. Зайдя в дом, она увидела, что ФИО2 стал кричать, в том числе в нецензурной форме, на свою мать, вел себя крайне агрессивно. Она сделала ему устное замечание о том, что его поведение неподобающее, при этом в день Пасхи. Из-за этих слов ФИО2 оттолкнул ее руками, отчего она упала на пол, после чего стал бить ее ногами по телу, схватил рукой за шею. ФИО2 от потерпевшей оттащила его мать. Настаивает на назначении строгого наказания.

Заслушав объяснения ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, доказывается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями ФИО2; заявлением Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № 158 от 27 апреля 2020 года; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он умышлено в ходе ссоры с Потерпевший №1, подверг последнюю избиению, толкнув руками, отчего та упала на пол, после чего наносил ей удары ногами по телу, с силой схватил рукой за шею,, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности. 

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, на что объективно указывают показания потерпевшей, очевидца правонарушения ФИО1 а также пояснения самого ФИО5. 

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, сведения о личности ФИО2, его поведение во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

При этом препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО2 административного наказания исчислять с 14.00 часов 21 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.