Дело №2-618/19г.

УИД №42RS0042-01-2019-001171-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В., 

при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 26 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что с ..... ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. От брака у К-ных родились дочь ..... ..... года рождения и сын ..... ..... года рождения. 

Семейные отношения сторон прекращены с ...... Решением мирового судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 23.10.2017 года брак между К-ными расторгнут.

..... в период брака ФИО3 и ФИО5 заключен кредитный договор ..... с ОАО «.....» на сумму 2700000 рублей. Платежи по данному договору производились и производятся истцом. Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 20.11.2018 года по делу 2-81/18 кредитные обязательства признаны совместным долгом супругов и с ФИО5 взыскана половина сумм платежей по кредитному договору в размере 9370,35 рублей.

..... ФИО3 был внесен платеж по кредитному договору в размере 101000 рублей. ФИО3 считает, что половина указанной суммы должна быть взыскана с ФИО5 в его пользу.

В соответствии с п. 5.4.2 кредитного договора, созаемщики обязуются застраховать в страховой компании передаваемый в залог объект недвижимости.

..... истцом внесен платеж в адрес ООО СК «.....» по кредитному договору в размере 4475,11 рублей.

..... истцом внесен платеж в адрес ООО СК «.....» по кредитному договору в размере 4350,95 рублей.

ФИО3 считает, что вышеуказанные суммы должны делиться пополам, и с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма в размере 4413,03 рублей.

В период брака К-ными на основании договора купли-продажи от ..... была приобретена трехкомнатная квартира по ...... 

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2018 года за ФИО5 и ФИО3 признано право собственности на 233/500 доли в праве собственности на квартиру по ..... за каждым, за детьми сторон ФИО7 и ФИО4 признано право собственности на 17/500 доли в праве собственности на квартиру по ..... за каждым.

В период с ..... по ..... ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги в квартире по ..... оплатил 87172,40 рублей.

По мнению ФИО3 половина указанной суммы должна быть взыскана с ФИО5 в его пользу.

С учетом увеличения размера исковых требований, ФИО3 просит взыскать с ФИО5 в его пользу 1/2 долю ежемесячных платежей по кредитному договору ....., заключенному 30.05.2013 года с ОАО «.....» в размере 50500 рублей, 1/2 долю за страхование по кредитному договору ....., заключенному ..... с ОАО .....» в размере 4413,03 рублей, 1/2 долю ежемесячных платежей за жилищные и коммунальные услуги за период с ..... по ..... в размере 43831,45 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 1500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат Шереметьева О.Н., действующая на основании удостоверения ..... от ....., ордера ..... от ....., считает исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, исковые требования не признала, показала, что ФИО5 не оспаривает, что кредитные обязательства должны погашаться пополам истом и ответчиком, однако сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 9370,35 рублей. Ответчик формирует свой бюджет, рассчитывая оплачивать именно 9370,35 рублей в месяц, то, что истец оплатил 101000 рублей не было согласовано с ответчиком. ФИО5 не рассчитывала единовременно оплатить 50500 рублей. У К-ных была договоренность о том, что кто будет проживать в квартире по ....., тот и будет оплачивать жилищно-коммунальные услуги. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2018 года с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «.....» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг, оказанных по адресу: ....., образовавшаяся на ..... в размере 4920,31 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 116,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате выписки ЕГРН в сумме 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей. ..... сумма 7637,10 рублей была взыскана с ФИО5 Считает, что предъявленная к взысканию сумма должна быть уменьшена на половину уплаченных ФИО5 денежных средств за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности в размере 3818,55 рублей. Считает расходы на юридические услуги завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, 1.Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 1.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

На основании п.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3.Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что с ..... ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. От брака у К-ных родились дочь ....., ..... года рождения и сын ....., ..... года рождения. 

Семейные отношения между сторонами прекращены с сентября 2017 года. На основании решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2017 года брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2018 года, вступившим в законную силу, прекращено право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., кадастровый ....., за ФИО3 признано право собственности на 233/500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый ....., за ФИО5 признано право собственности на 233/500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый ....., с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы 1/2 доли ежемесячных платежей по кредитному договору ....., заключённому ..... между ОАО «.....» за ноябрь 2017г. в размере 9370 рублей 35 копеек, за ФИО7 признано право собственности на 17/500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый ....., за ФИО4 признано право собственности на 17/500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый ......

ФИО3 и ФИО5 являются созаемщиками по кредитному договору ....., заключенному ..... с ОАО «.....», на сумму кредита 2700000 рублей под 13,75% годовых на срок 240 месяцев, который был предоставлен ФИО1 для приобретения в собственность квартиры по ..... ...... 

..... ФИО3 уплатил ПАО «.....» в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору 101000 рублей (л.д. 85). 

В соответствии с п. 5.4.2 кредитного договора, созаемщики К-ны обязались застраховать в страховой компании передаваемый в залог объект недвижимости.

..... истцом ФИО3 внесен платеж в размере 4475,11 рублей в адрес ООО СК .....» за страхование объекта недвижимости по кредитному договору ..... от ......

..... ФИО3 за страхование внесен платеж в размере 4350,95 рублей.

Принимая во внимание, что долг по кредитному договору ....., заключенному ..... с ОАО «.....» является общим долгом супругов, а также, что ФИО3, ФИО5 являются созаемщиками по данному кредитному договору, которые обязались на условиях солидарной ответственности возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, учитывая, что ..... года ФИО3 единолично уплатил ПАО «.....» 101000 рублей в счет погашения долга по данному кредитному договору, а также ..... ода и ..... оплатил страховку за квартиру в размере 4475,11 рублей и 4350,95 рублей соответственно, руководствуясь пп. 1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 1/2 долю платежа по кредитному договору ....., заключённому ..... с ОАО «.....», произведенного ....., в размере 50500 рублей (101000 рублей : 2 = 50500 рублей), 1/2 долю платежа за страхование по кредитному договору ....., заключённому ..... с ОАО «.....», произведенных ..... ода и ....., в размере 4413,03 рублей (4475,11 рублей + 4350,95 : 2 = 4413,03 рублей).

Доводы стороны ответчика о том, что внесение ФИО3 платежа в сумме 101000 рублей не было согласовано с ФИО5, суд считает не состоятельными, не основанными на нормах права и не имеющими значения при разрешении данных требований. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К-ны и их дети являются собственниками квартиры, расположенной по ..... ...... В соответствии с решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2018 года за ФИО3 и ФИО5 признано по 233/500 доли в праве собственности на квартиру по ....., за ФИО7 и ФИО4 признано по 17/500 доли в праве собственности на указанную квартиру.

ФИО5 в соответствии со ст.249 ГК РФ и ч. 1 ст.158 ЖК РФ обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 233/500 части, что соответствует размеру её доли в праве собственности на квартиру по .....

Кроме того, ФИО5 в соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ, ст.61 СК РФ обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей в размере 17/500 части.

ФИО5 свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в квартире по ..... не исполняет надлежащим образом.

В период с ..... по ..... ФИО3 лично оплачивал за содержание жилья и коммунальные услуги в квартире по ..... ...... 

По изложенным основаниям, с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию долг по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в размере 1/2 части (233/500 доли в праве собственности на квартиру ФИО5 + 17/500 доли в праве собственности на квартиру ФИО7 и ФИО4 = 1/2 доли).

Вместе с тем, суд считает, заслуживающими внимания, доводы представителя ответчика об уменьшении предъявленной ко взысканию ФИО3 суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43831,45 рублей на половину удержанных с ФИО5 по судебному приказу денежных средств в размере 3818,55 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2018 года с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «УК «.....» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг, оказанных по адресу: ....., образовавшаяся на ..... в размере 4920,31 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 116,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате выписки ЕГРН в сумме 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 7637,10 рублей. ..... в рамках исполнительного производства сумма 7637,10 рублей была удержана с ФИО2

Таким образом, с ..... произведенных в период с ..... по ....., в размере 40012,90 рублей, из расчета: 87662,89 рублей (сумма, уплаченная ФИО3) : 1/2 (доля ФИО5) – 3818,55 рублей (удержанных с ФИО5 по судебному приказу) = 40012,90 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере 94925,93 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей.

ФИО3 просит взыскать с ФИО5 расходы на юридическую консультацию в размере 1500 рублей, суд считает, что указанные расходы являются завышенными и подлежат снижению до 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в двух судебных заседаниях 12.08.2019 года и 26.08.2019 года, с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ФИО1 ..... 1/2 долю платежа по кредитному договору ....., заключённому ..... с ОАО «.....», произведенного ....., в размере 50500 рублей, 1/2 долю платежей за страхование по кредитному договору ....., заключённому ..... с ОАО «.....», произведенных ..... ода и ....., в размере 4413 рублей 03 копейки, 1/2 долю платежей за жилищно-коммунальные услуги в квартире по ....., произведенных в период с ..... по ....., в размере 40012 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 500 рублей, расходы на составлении искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 108973 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 30.08.2019 года.

Судья: О.В.Орлова