50RS0034-01-2024-003797-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2025 по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 786 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящую из основного долга в размере 11 275 рублей 56 коп., процентов на сумму долга в размере 22 551 рублей 12 коп. за период с 05.02.2019 года по 28.11.2024 года, неустойки в размере 25 959 рублей 54 коп. за период с 05.02.2019 года по 28.11.2024 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов, со ссылкой на неуплату в срок образовавшейся задолженности (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредит взял, однако ввиду тяжелого материального положения не смог его погасить полностью. Расчет задолженности не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования ООО «МинДолг» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

01.06.2017 г. между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 86 500 рублей с условием обязательства возвратить полученную и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен посредством подписания клиентом анкеты клиента и Индивидуальных условий, что являлось офертой, акцептом которой было осуществление кредитором денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (оператором которой является Киви Банк) денежных средств в размере 86 500 рублей, погашения Задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 8 363 рублей в соответствии с графиком платежей.

05.02.2019 г. между ООО МФК "МигКредит" и ООО "МинДолг" был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК "МигКредит" уступил ООО "МинДолг" права требования), возникшие из договора № № от 01.06.2017 г., заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2017 г., состоящей из основного долга в размере 11 275 рублей 56 коп., процентов на сумму долга в размере 22 551 рублей 12 коп. за период с 05.02.2019 года по 28.11.2024 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из указанных императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

При рассмотрении дела установлено, что основная масса основного долга ответчиком была погашена.

Истец прочит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 551 рублей 12 коп. за период с 05.02.2019 года по 28.11.2024 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 000 рублей за период с 05.02.2019 года по 28.11.2024 года по договору № № от 01.06.2017 г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что в судебном заседании установлена причина неуплаты по кредитному договору- потеря работы ответчиком, в вязи с этим изменение материального положения в сторону его снижения, наличие иных кредитных обязательств, что подтверждается банковской выпиской, суд считает необходимым истцу отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 94 рублей 80 коп. 

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «МинДолг» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору № № от 01.06.2017 г., состоящую из основного долга в размере 11 275 рублей 56 коп., процентов на сумму долга в размере 22 551 рублей 12 коп. за период с 05.02.2019 года по 28.11.2024 года, неустойки в размере 3 000 рублей за период с 05.02.2019 года по 28.11.2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 94 рублей 80 коп., а всего с него взыскать 37 921 ( тридцать семь тысяч девятьсот двадцать один) рублей 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МинДолг» о взыскании остальной части неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова