УИД 60RS0025-01-2024-000145-71 

Дело № 2-113/2024

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Филиппове С. Б.,

с участием представителей заинтересованного лица – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 (по обращению ФИО4),

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 22.01.2024 по обращению ФИО4, указывая, что Решением финансового уполномоченного № от 22 01.2024 требования ФИО4 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 386 805 руб.

Указанное решение не соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

18.09.2023 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В этот же день проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

20.09.2023 НП «СЭТОА» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 296 800 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 183 900 руб. 00 коп.

02.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, письмом от 28.09.2023 № уведомило ФИО4 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ЕвроАвто», расположенной по адресу: 

<

...>, приложив направление на ремонт № от 27.09.2023.

24.10.2023 получено заявление представителя заявителя по факту отказа СТОА ООО «ЕвроАвто» в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

27.10.2023 получено письмо СТОА ООО «ЕвроАвто» об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с невозможностью его проведения в установленный Законом № 40-ФЗ срок.

04.11.2023 НП «СЭТОА» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 226 200 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 146 300 руб. 00 коп.

10.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. № уведомило заявителя о том, что в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, ему будет выплачено страховое возмещение. В этот же день осуществлена выплата страхового возмещения в размере 146 300 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №.

17.11.2023 от ФИО4 получено заявление (претензия) с требованиями выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих деталей, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

24.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомила ФИО4 о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и об отказе в удовлетворении иных заявленных требований.

27.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 14 513 руб. 37 коп. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1886 руб. 00 коп. перечислено 12627 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №.

12.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 33 765 руб. 53 коп. и с учетом удержания НДФЛ в размере 4390 руб. 00 коп. перечислено 29 375 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме исполнило обязательства по договору ОСАГО. 

Учитывая, что силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, требование ФИО4 о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения необоснованно.

Решением Финансового уполномоченного незаконно взыскано страховое возмещение без учета износа, а также исходя из среднерыночных цен, с применением для расчета страхового возмещения Методических рекомендаций Минюста, вместо Единой Методики, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П, с чем ПАО СК «Росгосстрах» не согласно. 

С учетом выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 146 300 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №, а также взыскания Финансовым уполномоченным суммы страхового возмещения в размере 386 805 руб., общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 533 105 руб., что превышает лимит, установленный ст. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть решение финансового уполномоченного противоречит действующему законодательству.

ПАО СК «Росгосстрах» просило суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения № от 22.01.2024 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4; в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. 

ФИО1 и ФИО2 - представители заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 – в судебном заседании требования заявителя не признали, просили отказать. Суду показали, что вывод финансового уполномоченного о том, что для целей восстановления нарушенного права потребителя в полном объеме, необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом среднерыночных цен, на основании Методических рекомендаций Минюста, сделан на основании действующих норм права и является верным. Оспариваемым решением Финансового уполномоченного с заявителя в пользу ФИО4 взысканы убытки, а не страховое возмещение. Заявитель был обязан возместить потребителю убытки в размере рыночной стоимости ремонта ТС, так как им не было исполнено обязательство, вытекающее из договора ОСАГГО по организации восстановительного ремонта ТС. 

ФИО5 - представитель заинтересованного лица ФИО4 - в судебном заседании просил в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать, считая решение Финансового уполномоченного, принятое по обращению ФИО4, в части взыскания страхового возмещения и убытков законным и обоснованным.

Выслушав представителей финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником транспортного средства – автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС № от 08.02.2020 (л. д. 49-50). 

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована, что подтверждается договором между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» от 27.01.2023, заключенному на срок один год. Согласно Страховому полису № ОСАГО страхователем вышеуказанного транспортного средства является его собственник ФИО4 Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО4 и Ш. К. О. (л. д. 52).

01.09.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.2023, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № Г. Д.Н. (л.д.51).

18.09.2023 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, полученных в ДТП по Договору ОСАГО (л. д. 48). 

18.09.2023 страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства № (л. д. 53-54).

20.09.2023 НП «СЭТОА» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 296 800 руб., с учетом износа составляет 183 900 руб. 

28.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, направило ФИО4 уведомление за №, в котором сообщило об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «ЕвроАвто», расположенной по адресу: 

<

...> (л. д. 55), приложив направление на ремонт № от 27.09.2023.

24.10.2023 страховой компанией получено заявление представителя заявителя по факту отказа СТОА ООО «ЕвроАвто» в проведении восстановительного ремонта Транспортного средства.

27.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА ООО «ЕвроАвто» получено Уведомление о невозможности проведения ремонта № транспортного средства 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, VIN №, в связи с невозможностью его проведения в установленный Законом № 40-ФЗ срок (л. д. 56).

04.11.2023 НП «СЭТОА» подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 226 200 руб. 00 коп., с учетом износа - 146 300 руб. 00 коп. (л. д. 67-75).

10.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. № уведомило ФИО4 и Ш. К. О. о том, что, рассмотрев материалы осмотра и дефектовки транспортного средства, поступившие со СТОА ООО «ЕвроАвто», пересмотрело ранее принятое решение по причине отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта на указанной СТОА, а также на иных СТОА, с которыми у ПАО СК «Росгосстрах» заключены соответствующие договоры. ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение произвести выплату страхового возмещения потерпевшему в рамках действующего законодательства. По выплатному делу № создан страховой акт №, в соответствии с которым денежные средства будут перечислены на счет потерпевшего (л. д. 57).

В этот же день осуществлена выплата страхового возмещения в размере 146 300 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 10.11.2023 (л. д. 58).

08.11.2023 ФИО4 и Ш. К. О. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче на руки отказа СТО от ремонта автомобиля (л. д. 59).

17.11.2023 (вх. №) в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление (претензия) с требованиями выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих деталей, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л. д. 62-66).

24.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО4 и Ш. К. О. о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 14 513 руб. 37 коп., из которых 1886 руб. удержано и перечислено в налоговый орган, и об отказе в удовлетворении иных заявленных требований (л. д. 60-61).

27.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в сумме 12 627 руб. 37 коп., что подтверждается Платежным поручением № (л. д. 76).

12.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка (исходя из суммы 33 765 руб. 53 коп. и с учетом удержания НДФЛ в размере 4 390 руб. 00 коп.) в размере 29 375 руб. 53 коп., что подтверждается Платежным поручением № (л. д. 77).

Не согласившись с суммой полученного страхового возмещения, ФИО4 обратился в службу Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно решению финансового уполномоченного ФИО3 № от 22.01.2024 требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 386 805 руб. 00 коп.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку за период, начиная с 10.10.2023 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате суммы неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 63 976 руб. 00 коп., но совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 48 278 руб. 90 коп. не более 400 000 руб.

В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения по выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 322 829 руб. 00 коп. в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 11.11.2023 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков в размере 322 829 руб. 00 коп., исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Из суммы неустойки и процентов, подлежащих взысканию и рассчитанных согласно вышеизложенному, следует вычесть ранее уплаченную неустойку в размере 1 462 руб. 90 коп. (л. д. 19-47).

При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из следующего. Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, ФЗ №40) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения.

Перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в форме страховой выплаты, приведен в п. 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО.

Исходя из положений п.п. 15.1, 15.2,15.3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается. Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед потерпевшим, которое не может быть изменено в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

С учетом исследованных обстоятельств дела, отраженных в материалах обращения, а также с учетом результатов назначенной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, проведенной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П ООО «Техассистанс» от 03.01.2024, финансовым уполномоченным установлено, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания, предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона №40 – ФЗ, для осуществления страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю ФИО4, в денежной форме.

Как следует из решения, при рассмотрении заявления финансовый уполномоченный руководствовался положениями ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; положениями ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ст. 393 ГК РФ, согласно которой убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 этого кодекса; положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иных законов и нормативных актов, а также судебной практикой Верховного Суда РФ.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что поскольку обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства не было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом, у ФИО4 возникло право требования возмещения убытков страховщиком, а у страховщика – обязанность возмещения убытков в сумме, в полном объеме позволяющей ФИО4 восстановить ТС с учетом среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг на дату определения суммы убытков, то есть без применения «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" - Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П, в соответствии с п. 3.4 которой размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При определении размера убытков, подлежащих возмещению финансовой организацией, финансовый уполномоченный руководствовался выводами экспертного заключения ООО «Техассистанс» от 18.01.2024 №, подготовленного по его инициативе, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями, на дату выплаты страхового возмещения финансовой организацией (на 10.11.2023), без учета износа составляет 533 105,00 руб., рыночная стоимость ТС составляет 668 800,00 руб.

Установив, что разница между размером убытков, определенных экспертным заключением № от 18.01.2024 и размером выплаченного страхового возмещения (533105 руб. – 146300 руб.) составляет 386 805 руб., финансовый уполномоченный удовлетворил требование ФИО4 о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта ТС, взыскав с нее в пользу ФИО4 386805 руб.

Взыскание указанной суммы вопреки доводам финансовой организации не противоречит требованиям ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как взысканная сумма является убытком потребителя, а не страховым возмещением причиненного вреда транспортному средству.

В силу ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст. 22, 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении, которое вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 26 вышеуказанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Установив, что обжалуемое финансовой организацией - ПАО СК «Росгосстрах» - решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости, у суда нет оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 по результатам обращения ФИО4, от 22.01.2024 №, в части взыскания страхового возмещения, отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2024 года (28-30.04.2024, 01.05.2024– выходные дни).

Судья Е. В. Богданова