Дело №2-1419/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.08.2017 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ее дети – ответчики ФИО1, ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. Обратившись в суд с иском, Банк просит взыскать обозначенную задолженность с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, на стадии обращения с иском в суд ходатайствовал о проведении разбирательства по делу в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 заявили о несогласии с исковыми требованиями Банка. Пояснили, что после смерти их матери ФИО3 какого-либо ценного движимого и недвижимого имущества не осталось, в связи с чем в наследство они не вступали, к нотариусу не обращались. 

Оценив содержание заявленных сторонами в ходе разбирательства по делу доводов, исследовав представленные доказательства, суд отклоняет иск Банка.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.8-11) на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Решением годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В п. 4.2.3 Договора стороны согласовали право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед ФИО3 выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ (мемориальный ордер № на л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти на л.д. 7).

Согласно расчета Банка (л.д. 4-6), размер задолженности заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Обратившись в суд с иском о взыскании обозначенной задолженности с ФИО1, ФИО2, Банк заявляет о наличии у ответчиков статуса наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти наследодателя - ФИО3

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 ППВС №9 разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 ППВС №9).

В пункте 61 в пункте 60 ППВС №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Анализируя приведенные нормативные предписания, суд приходит к выводам, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец был обязан подтвердить суду надлежащими средствами доказывания наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств:

- ответчики ФИО1, ФИО2 обладают статусом наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3;

- стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества превышает или равна размеру неисполненного денежного обязательства ФИО3 перед Банком.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебном заседании установлено, что в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ ни они, ни кто-либо иной к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался. Оснований сомневаться в указанных доводах ответчиков у суда не имеется - все нотариусы Чайковского нотариального округа в ответ на судебные запросы сообщили об отсутствии в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО3 

Аналогично, не вызывают у суда какие-либо сомнения доводы ответчиков о том, что они не принимали наследство способами, указанными в п. 2 ст. 1153 ГК РФ по причине отсутствия какого бы то ни было наследственного имущества. Так, по ходатайству истца судом направлены запросы в орган ГИБДД, орган миграционного учета, органы, регистрирующие права на недвижимое имущество, в ответ на которые получена информация об отсутствии зарегистрированных на праве собственности за ФИО3 объектов недвижимого имущества и транспортных средств. Доказательств принадлежности ФИО3 при жизни на праве собственности какого-либо иного ценного движимого имущества, в частности, денежных накоплений, драгоценностей и т.п., общей стоимостью не менее, чем размер неисполненного ФИО3 денежного обязательства перед Банком, а равно состоявшегося факта принятия указанного имущества ответчиками, суду не представлено. 

Поскольку Банк не подтвердил суду, что заявленные ответчики обладают статусом наследников, принявшими наследственное имущество наследодателя ФИО3, основания для возложения как на них гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, возникшего в связи с заключением между ФИО3 и Банком кредитного договора, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: