1-626/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение №7988 и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 04.09.2023 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Канцтовары», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа похитила с прилавка принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max», стоимостью 75 000 рублей, с установленной в нём сим-картой «Yota» номер +№, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющих, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, просила суд ходатайство последней удовлетворить, уголовное дело прекратить.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника – адвоката Личкина Р.А. и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуются положительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела, мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max», силиконовый чехол, подлежат возвращению Потерпевший №1 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.236, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ... г. года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью. – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max», силиконовый чехол – считать возвращёнными Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья