Дело №2-599/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ЧЧЧ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ШШШ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 668.393,23 руб., а именно: сумму основного долга – 480.171,78 руб.; сумму начисленных процентов – 137.551,16 руб., задолженность по уплате неустоек – 50.670,29 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 15 884 рублей, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: ХХХ года выпуска, цвет черный, двигатель №, 3369283, идентификационный номер (VIN) №, П№HY №.

В обоснование иска ШШШ указал, что /дата/ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывшим ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ЧЧЧ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 545.439,40 рублей сроком до /дата/ под 15,0% годовых под залог транспортного средства ХХХ года выпуска, цвет черный, двигатель №, 3369283, идентификационный номер (VIN) №. ШШШ свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на счет заемщика, заемщик же свои обязанности по возврату долга и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. /дата/ Клиент подал заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено ШШШ /дата/. ШШШ изменил условия кредитного договора № от 22.11.20114 года и увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора /дата/. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредитного договора составила 480.171,78 руб., проценты за пользование кредитом 15% годовых, срок до /дата/ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал ШШШ в залог автотранспортное средство ХХХ года выпуска, цвет черный, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. ШШШ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Представитель ШШШ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.96), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.8). 

Ответчик ЧЧЧ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.98-99), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ШШШ (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ООО КБ «АйфМаниБанк» и ЧЧЧ был заключен кредитный договор № на сумму 545.439,40 рублей под 15% годовых сроком до /дата/ под залог транспортного средства ХХХ года выпуска, цвет черный, двигатель №, 3369283, идентификационный номер (VIN) № (л.д.23-30, 36-). 

/дата/ Клиент подал заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено ШШШ /дата/. ШШШ изменил условия кредитного договора № от /дата/ и увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора /дата/ (л.д.48-54). После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредитного договора составила 480.171,78 руб., проценты за пользование кредитом 15% годовых, срок до /дата/ включительно. 

ШШШ в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств (л.д.30), Договором купли-продажи от /дата/ (л.д.31).

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом ШШШ (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов, что следует из представленного в суд расчета задолженности по состоянию на /дата/ (л.д.9-12).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов определен сторонами кредитного договора как 0,055% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов, п.3.12 Договора (л.д.25).

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 668.393,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 480.171,78 рубля, просроченные проценты – 137.551,16 руб., неустойка на просроченную ссуду на основной долг – 21.205,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 29.465,16 руб. 

Данный расчет со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и принимается судом. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от /дата/ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от /дата/ конкурсное производство в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлено до /дата/.

Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» ответчику было направлено требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое исполнено не было (л.д.59-60). 

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство ХХХ года выпуска, цвет черный, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) № (л.д.32-33).

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора определена сторонами в 271.600 рублей (п.6 Заявления-анкеты).

В силу со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кредитным договором предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворении своих требований из стоимости Предмета залога.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком (заемщиком) не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, то подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: марка – 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, принадлежащее ЧЧЧ (сведения ГИБДД на л.д.87-88).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ЧЧЧ суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 15.884 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ЧЧЧ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ЧЧЧ в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от /дата/, а именно: задолженность по основному долгу – 480.171,78 руб., просроченные проценты – 137.551,16 руб., неустойку – 50.670,29 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 15.884 руб., а всего взыскать 684 277 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 23 коп.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка – ХХХ, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, принадлежащей ЧЧЧ. 

Определить способ реализации заложенного имущества – открытые торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук