Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Франц С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № ххх, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в банке и подписания индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными». По условиям кредитного договора Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 252 000 руб. на срок до дд.мм.гггг с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых путем зачисления суммы на текущий счет заемщика, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора 25 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов по нему систематически не исполняет, допустил образование задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гггг (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 153 461,55 руб., из которых 135 790,39 руб. – просроченный основной долг, 16 501,85 – просроченные проценты, 1033,54 – проценты на просроченный основной долг, 135,77 руб. – пени. Требование истца о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 153 461,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 269,23 руб. 

Представитель истца – Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д.31).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в банке и подписания индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными». По условиям кредитного договора Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 252 000 руб. на срок до дд.мм.гггг с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых путем зачисления суммы на текущий счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату составления договора составил 6 523 руб., за исключением последнего платежа – 7 015,31 руб. Ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Банк дд.мм.гггг направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. В этой связи, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 154 683,50 руб., из которых 135 790,39 руб. – просроченный основной долг, 16 501,85 руб. – просроченные проценты, 1033,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1357,72 руб. – пени. Требование истца о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 7-8); кредитным договором № ххх (индивидуальными условиями) от дд.мм.гггг (л.д. 9); графиком погашения кредита (л.д. 10); уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15, 16-17).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 135 790,39 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг процентная ставка составляет 18,9 % годовых на дату заключения договора (пункт 4 Индивидуальных условий). Согласно расчету по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 16 501,85 руб. 

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Аналогичные положения содержатся в п.п. 4.4.1, 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита (л.д. 11-13).

При этом, согласно пункту 4.4.1.1 Общих условий Банк вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно представленному Банком расчету сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), с учетом ее снижения до 10 % от общей суммы штрафных санкций, составила: 1033,54 руб. – проценты на просроченный основной долг и 135,77 руб. – пени.

Таким образом, размер общей задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дд.мм.гггг, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 153 461,55 руб., из которых 135 790,39 руб. – просроченный основной долг, 16 501,85 руб. – просроченные проценты, 1033,54 руб. – проценты на просроченный основной долг и 135,77 руб. – пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

Пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.4.5.1 в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком, ввиду несвоевременного возврата кредита согласно графику платежей, кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, подлежит расторжению. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 10 269 руб. 23 коп. (6000 руб. за требования неимущественного характера + 4269,23 руб. за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 153 461 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 269 руб. 23 коп., а всего – 163 730 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> С.А. Дроздов