Дело №5-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, работающего охранником ЧОП «Оздон», женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, пер. Кооперативный, Адрес, инвалидом не являющегося,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

5 мая 2020 года в 18 час 15 минут по адресу: Адрес-А, каб. Номер, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проехать в наркологический кабинет ГБУЗ «Михайловская ЦРБ». 

По данному факту 5 мая 2020 года о/у ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 825564 от 5 мая 2020 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, рапортом должностного лица на имя начальника ОМВД России по г. Михайловке, протоколом задержания лица, протоколом доставления лица в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке.

У ФИО2 не могло возникнуть сомнений в том, что он отказывается выполнить требования именно сотрудников полиции, поскольку указанное требование было заявлено в помещении ОКОН ОМВД России по г. Михайловке.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия решения по делу. 

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, отсутствие установленных при рассмотрении дела обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учётом фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента доставления ФИО1 в ОКОН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 18 часов 00 минут 5 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОКОН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 18 часов 00 минут 5 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий