Дело № 2-2804/2024

29RS0023-01-2024-002038-26

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 17 июня 2024 г. 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2, управляя ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ....., повредил принадлежащее ФИО3 транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ..... Поскольку ТС «Шкода» по договору добровольного страхования было застраховано в ООО «СК «Согласие», финансовая организация выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 108 053 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 108 053 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ответчик ФИО2, управляя ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ....., повредил принадлежащее ФИО3 ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ..... Поскольку ТС «Шкода» по договору добровольного страхования было застраховано в ООО «СК «Согласие», финансовая организация выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 108 053 руб. Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как ответчиком не предоставлено доказательств иной стоимости ремонта автомобиля, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 108 053 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 108 053 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., всего 111 503 (сто одиннадцать тысяч пятьсот три) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 г. 

Председательствующий В.В. Ноздрин