Гр. дело № 2-737/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по займу. 

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с договором займа, он предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии в условиями договора, ответчик обязан был возвратить денежные средства в течение 4 лет по частям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, ответчик предоставил в залог ? доли земельного участка площадью 7275 кв.м. по адресу 

<

адрес> После подписания договора, он передал ответчику денежные средства, а ответчиком написана расписка. Денежные средства ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено претензионное письмо, однако денежные средства не были возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и уплаченную по делу госпошлину в сумме 60 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик занимался предпринимательством, в настоящее время денежные средства отдать не может. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора займа с залоговым обеспечением ( л.д.8-9). Денежные средства были переданы ответчику, что следует из расписки ( л.д.10). В установленный срок долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб.Представителем ответчика иск признан.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 60000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 60 000 руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.