Дело №1-217/2019

25RS0006-01-2019-001010-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 19 ноября 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Арсеньева Глушко Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Ульзутуева А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 и пом. судьи Трухан О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупной размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно сбыла путем продажи ФИО3 за денежные средства в сумме 1500 рублей 10 блистеров по 10 капсул в каждом препарат 

<

данные изъяты> с веществом, являющимся согласно заключения эксперта сильнодействующим – смесью, содержащей сибутрамин общей расчетной массой вещества в 100 капсулах 27,00 г, что является крупным размером. 

В судебном заседании государственный обвинитель Глушко Е.Н. заявила об отказе от государственного обвинения, в виду того, что по результатам судебного следствия, а именно допросов свидетелей и самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ не доказана, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказывается от государственного обвинения в связи с недоказанностью вины подсудимой, и просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Ульзутуев А.К. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом от государственного обвинения.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании при исследовании доказательств по делу было достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 не знала о наличие в проданном ею препарате 

<

данные изъяты> сильнодействующего вещества сибутрамина, сама неоднократно его принимала, т.е. не имела прямого умысла на сбыт сильнодействующих веществ, суд полагает ходатайство гособвинителя об отказе от обвинения является обоснованным, а производство по данному уголовному делу подлежит прекращению с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 246, 25, 27 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию по основаниям ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Чубченко И.В.