Дело № 1-365/2024 (№)

65RS0001-01-2023-0132-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 13 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривулько Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 1 февраля 2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 04.10.2021 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию основного наказания;

- 12 января 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 157, ч.5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 21 день (неотбытая часть основного наказания составляет 1 месяц 2 дня; дополнительного наказания - 4 месяца 5 дней),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 октября 2022 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находился 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, припаркованным во дворе дома по указанному адресу, с целью поездки по г. Южно-Сахалинску. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 15 июля 2023 года в 08 часов 05 минут, сел за управлением данным автомобилем, и, выехав с указанного места парковки, начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска, где в 08 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и на основании протокола № от 15 июля 2023 года был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 15 июля 2023 года в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что поведение подсудимого свидетельствует о том, что отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 01 февраля 2021 года и от 12 января 2023 года оказалось для подсудимого недостаточным для формирования правопослушного поведения, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также с учётом положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, при этом применение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание основного наказания в колонии-поселении.

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 января 2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Ищенко В.К. и Кривулько Е.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 января 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования. 

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от 15 июля 2023 года, находящийся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся у свидетеля ФИО, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба