Дело №1-115/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 27 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Магадеевой А.С.,

государственного обвинителя - помощника Саткинского прокурора 

ФИО11,

подсудимого ФИО12,

его защитника адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшего ФИО13 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО13 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО12 находился около дома по 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО13 , с которым находился в неприязненных отношениях и у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 .

В период с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО12 умышленно нанес два удара кулаками по лицу ФИО13 , отчего потерпевший упал на снег. Продолжая свои действия, понимая, что ФИО13 не представляет опасности для его жизни и здоровья и что в руках у ФИО13 отсутствуют какие-либо предметы, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ему тяжкий вред здоровью, подошел к ФИО13 , лежащему на снегу и умышленно с силой нанес один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в правый бок туловища ФИО13 , отчего последний испытал сильную физическую боль и с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МУЗ «СЦРБ».

Своими действиями ФИО12 причинил потерпевшему ФИО13 телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, ссадины левой скуловой области, сотрясения головного мозга; перелома 8 ребра справа в средней трети, с развитием пневмоторакса. Кровоподтеки и ссадины лица должны рассматриваться в совокупности с сотрясением головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1. Приказ №194н от 24.04.2008 г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтечные полосы на шее как след внешнего воздействия (сдавления) расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ №194н от 24.04.2008 г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом 8 ребра справа, сопряженный с развитием пневмоторакса, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10. Приказ №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО о встрече, ждал его около пятиэтажки в 

<

адрес>. Увидел, что снизу идет ФИО13 . Он поздоровался с ним, тот сказал, что торопится и высказал в его адрес нецензурную брань. Он нанес ФИО13 обеими руками удары по лицу, отчего ФИО13 упал на корточки, а он нанес ФИО13 удар ногой в правый бок, отчего у ФИО13 стало трудное дыхание. Подъехал ФИО, поднял за ворот одежды ФИО13 , на что тот стал нецензурно выражаться в адрес ФИО, который ударил ФИО13 рукой поо затылку. После этого они оттуда уехали, он видел, что в их сторону идет мать ФИО13 . От ФИО13 шел запах перегара и если бы тот не выразился в его адрес нецензурной бранью, то ничего бы не произошло. ФИО13 при избиении сопротивления ему не оказывал, был в пуховике, шапке. Признает исковые требования ФИО13 в сумме 10000 рублей, приносит ему свои извинения.

Виновность подсудимого ФИО12 в полном объеме подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей.

ФИО13 ФИО13 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО12 был конфликт, ДД.ММ.ГГГГ Ельцов его избил, но с того времени он зла на него не держал, отношений с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО2 и они договорились о встрече около дома на 

<

адрес>. Он вышел из дома и пошел туда, увидел, что навстречу ему идет Ельцов, который сразу сказал: «ты что, думал, что мы с тобой не встретимся» и ударил его в лицо кулаком в левую скуловую часть, отчего он пошатнулся, потом Ельцов нанес ему еще один удар в лицо и он упал лицом вниз, а Ельцов стал наносить ему удары ногами по торсу. Он просил его остановиться. Потом к ним подошел ФИО и схватил его за ворот одежды, потащил в гору, он сопротивлялся. ФИО протащил его примерно 20 метров, в это время удары ему никто не наносил, от сдавления горла одеждой он испытывал боль. Он увидел автомашину ВАЗ021010 баклажанного цвета, его притащили к ней и приказали сесть в машину, он отказался. ФИО и Ельцов схватили его за подмышки и за ноги и стали заталкивать ногами вперед в машину. Он уперся ногами в машину и не сел в нее, оттолкнулся от нее и упал в снег. Не знает кто наносил ему удары по затылку, по торсу, так как он лежал лицом в низ. Он увидел проходящую мимо женщину и попросил ее о помощи, та сделала замечание парням и ушла. Он стал уползать на четвереньках, почувствовал толчок в спину, упал, они опять стали наносить ему удары. Потом услышал голос отца «зачем бьете» и потерял сознание. Очнулся дома, когда его осматривали врачи. На лечеии был7 дней, потом лечился амбулаторно. Ельцов причинил ему синяки на лице и сломал ребро, а полосы на шее от действий ФИО. Он был одет в куртку пуховик с капюшоном, который обезопасил его от ударов. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 употреблял пиво до 24 часов, потом тот привез его к родителям в 

<

адрес>. Просит взыскать с ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и расходы на приобретение лекарства в сумме 495 рублей.

Показания потерпевшего суд оценивает в совокупности с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что:

при допросе от ДД.ММ.ГГГГ показавшего, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ у него произошла конфликтная ситуация с двоюродным братом ФИО2 из-за повреждения им двери брату. ФИО2 написал на него заявление, по решению суда ему было установлено выплатить ФИО2 денежные средства, в какой именно сумме, он не знает, так как на суд его никто не вызывал. После этого ФИО2 стал требовать с него денежные средства в сумме 15 000 рублей, но он данные денежные средства не отдавал ФИО2, так как считал, что сумма завышена. После этого он долгое время с ФИО2 не общался. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он около отделения почты в 

<

адрес> встретил ФИО2, который предложил ему распить спиртные напитки, а также забыть об их неприязненных отношениях друг к другу, на что он согласился. Они вместе с ФИО2 поехали к последнему домой в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, в ночное время он уехал домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут ему позвонил ФИО2, и они дружески поговорили, со стороны В. никаких угроз не было. В. предложил снова встретиться и продолжить распивать спиртное, на что он согласился. Они договорились с В. встретиться на 

<

адрес>. Он собрался и пошел к данному дому, поднимаясь в гору, он увидел, что к нему на встречу идет ФИО12, с которым у него неприязненные отношения, который был один. Когда они поравнялись с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут и стояли лицом друг к другу, на расстоянии около 0,5 метров, и тот нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область левой скулы, от удара он испытал сильную физическую боль, и упал на землю, лицом вниз, после этого Ельцов стал ему наносить удары в область головы кулаками, нанес не менее 3 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль, далее ФИО12 стал наносить ему удары ногами в область головы, нанес не менее 3 ударов, после чего нанес удары ногами по телу, в левую часть спины прямым ударам один и два раза ударами на отмашь в оба бока, ударов было не менее 3 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. При нанесении ударов ФИО12 никаких требований не высказывал, а он закрывал лицо от ударов и просил ФИО12 прекратить наносить удары. После этого ФИО12 взял его за левую ногу и волоком потащил по земле в гору, он сопротивлялся, в это время к ним подошел ранее знакомый ФИО, с которым у него также были неприязненные отношения. ФИО никаких требований не высказывал, а сразу нанес один удар левой ногой по лица, в область правой скулы, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО12 и ФИО взяли его за ворот одежды и стали тащить волоком по земле, он чувствовал удушье от сдавленной одежды на шее. Он увидел, что около дома по адресу 

<

адрес> стоит автомобиль марки «Ваз-2110» баклажанного цвета, ФИО12 и ФИО доволокли его до машины, после чего ФИО сказал ему сесть в автомобиль, для того чтобы поговорить, он отказался, и оперившись ногами о порог задней пассажирской двери оттолкнулся, тем самым выбрался, но упал на землю, после этого Ельцов стал наносить ему удары ногами по голове, ударов было не менее 2, от которых он испытал сильную физическую боль, в это время ФИО стоял справой стороны от него и держал его за куртку, после чего нанес один удар в правый бок, от чего он стал задыхаться и кашлять? и испытал сильную физическую боль, он почувствовал хруст. После этого он вырвался и побежал вниз с горы в сторону дома, ФИО и ФИО12 догнали его и снова стали наносить телесные повреждения, кто именно наносил, он не может сказать, и чем, так как уже не видела, он услышал крик отца и в то время потерял сознание. Очнулся он дома, когда ему оказывали первую медицинскую помощь сотрудники скорой помощи. Далее на карете скорой медицинской помощи его доставили с отделение травматологии, где госпитализировали в травматологическое отделение. Он считает, что ребро ему сломал ФИО. Он желает привлечь к уголовной ответственности за причиненные тяжкие ему повреждения со стороны ФИО, а также ФИО12 за нанесение ему телесных повреждений. (л.д. 24-26);

при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, показавшего, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Ознакомившись с заключением эксперта и с допросом эксперта хочет пояснить, что с заключением эксперта и с допросом он не согласен, так как эксперт пояснил, что по его телесным повреждениям, ему по лицу было нанесено 3 удара, но он настаивает, что ударов было больше, он не знает, почему эксперт говорит, что ударов было 3, удары ему наносились по лицу, как кулаками, так и ногами, обутыми в обувь, и ударов было больше трех, по волосистой части головы ему также наносились удары, как кулаками, так и ногами, обутыми в обувь, а не может сказать, почему эксперт сказал, о том, что у него нет телесных повреждений на волосистой части головы, он не может сказать почему при МСКТ черепа и грудной клетки, у него были обнаружены только ушибы мягких тканей лица, а ушибов на черепе не обнаружено, он также не может пояснить почему, может быть потому что на голове была шапка. Далее эксперт поясняет, что перелом ребра у него образовался от одного удара ногой, больше повреждений на теле не обнаружено, он может пояснить, что его торс эксперт не осматривал, также он не может пояснить, почему при МСКТ ушибов кроме перелома ребра больше не обнаружено. Также может пояснить, что он сказал эксперту, что на него напали трое неизвестных парней, которые нанесли ему телесные повреждения, он рассказал это эксперту, так как накануне к нему в палату приходило трое неизвестных ему парней и угрожали, если он расскажет, кто нанес телесные повреждения, а также, если он напишет заявление на ФИО12 и ФИО, а также те ему предлагали, чтобы в первичных показаниях участковому он внес изменения, а именно пояснил, что на него на улице напали трое, такие показания он и дал эксперту. Также может сказать, что в первом объяснении участковому он пояснил, что не видел, кто сломал ему ребро, так как у него было сотрясение головного мозга и он плохо ориентировался, так как после полученных травм еще не отошел. Каждый раз разные показания он давал по факту механизма причинения ему телесных повреждений, а также их количества и по тому, кем были причинены, так как из за полученной травмы он не сразу мог вспомнить произошедшее с ним, и когда вспоминал, то говорил об этом в показаниях, поэтому они разные. На сегодняшний день может сказать и пояснить, по факту причиненных ему телесных повреждений следующее. По вышеуказанному адресу проживает с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, точнее сказать не может, в дневное время ему позвонил ФИО2, и они поговорили, со стороны В. никаких угроз не было. Они договорились с В. встретиться на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что он находится у пятиэтажке, ждет его. Он собрался, и через 5-7 минут вышел из дома и пошел к данному дому, где они договорились встретиться с В., поднимаясь в гору, он увидел, что на встречу идет какой-то парень, был ли еще кто-то на горе он не видел, или просто не обратил внимание, так как отвлекался на телефон, который находился у него в руках. Когда они с парнем поравнялись он увидел ранее знакомого ФИО12, с которым у него неприязненные отношения, который был один. Когда они поравнялись с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут и стояли лицом друг к другу, на расстоянии вытянутой руки, ФИО12, сказал ему, ну что думал, что не встретимся, что Ельцов имел ввиду он не понял, и тот нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, от удара он испытал сильную физическую боль, и упал на землю, на правый бок, после этого Ельцов стал наносить удары в область головы и тела кулаками и ногами, ударов было больше трех, точное количество он сказать не может, но куда именно и чем именно бил ФИО12 он не видел, так как закрывал от ударов голову руками, и просил ФИО12 прекратить наносить удары. Он сидел на земле, в это время к ним подошел ФИО, который нанес ему удар ногой по лицу, от которого он опрокинулся на спину, и снова лежал на земле, и помнит только, что снова стали наноситься ему удары, но кто именно и чем наносили он не может сказать, так как находился в шоковом состоянии и закрывался от ударов, сколько было ударов он сказать также не может. После этого он помнит, как ФИО взял его за ворот одежды и стали тащить волоком по земле, он чувствовал удушье от сдавленной одежды на шее. Он не может сказать наносились ли ему удары или нет, в то время как его тащили, так как не помнит. Он увидел, что около дома по адресу 

<

адрес> стоит автомобиль марки «Ваз-2110» баклажанного цвета, ФИО12 и ФИО доволокли его до машины, после чего стали заталкивать в автомобиль на заднее пассажирское место. Кто-то из них сказал сесть в автомобиль, но он отказался. ФИО12 и ФИО взяли его за ноги и руки, и стали заталкивать ногами вперед в автомобиль также на заднее пассажирское место, пока его заталкивали в автомобиль, никто из них ему телесных повреждений не наносил. Он оперившись ногами о порог задней пассажирской двери оттолкнулся, тем самым выбрался, но упал на снег, как он упал и в каком положении он находился не может сказать так как не помнит. Он увидел, как мимо них проходит ранее неизвестная женщина, он все также лежал на снегу, он стал просить помощи у женщины, та сделала замечание ФИО и ФИО12 ФИО12 сказал женщине, что у него перед ФИО12 и ФИО имеются долговые обязательства, но какие именно он не знает, так как никаких денежных средств ни у ФИО, ни у ФИО12 не занимал, после чего женщина ушла. Он также лежал на снегу, на боку, кто-то из парней ФИО или ФИО12 подошел к нему и ударил его в правый бок, но он не видел, чем и кто, так как находился в шоковом состоянии, и уже от ранее полученных ударов плохо соображал. После этого удара он стал от ФИО и ФИО12 уползать на четвереньках, уже спускаясь с горы ближе к дому, он попытался встать на ноги, но кто-то из парней ФИО или ФИО12 нанес ему удар в спину, от чего он упал лицом вниз, кто-то из парней взял его за ворот одежды и потащил вниз с горы, наносили ли ему в это время телесные повреждения, он сказать не может, так как не помнит, он услышал голос отца, после чего потерял сознание. Он считает, что ему сломали ребро, когда нанесли удар ногой в бок у машины, но кто именно он не видел, и чем нанесли удар, он также не видел, так как и ФИО и ФИО12 стояли позади него. Очнулся он дома, когда ему оказывали первую медицинскую помощь сотрудники скорой помощи. Далее на карете скорой медицинской помощи его доставили в отделение травматологии, где выписали направление и отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в больницу, где его госпитализировали в травматологическое отделение. Данные им сейчас показания достоверные и правдивые. Ранее он давал показания другие, а именно по количеству и нанесению ударов, так как был зол на ФИО и ФИО12. Просит данные показания считать правдивыми (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему позвонил ранее знакомый ФИО12 и предложил встретиться. Он согласился, они договорились встретиться у пятиэтажек. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на личном автомобиле марки ВАЗ-2110 регистрационный № подъехал за ФИО12, который находился у пятиэтажки. ФИО12 стоял и разговаривал с ранее знакомым ФИО2, он подошел, поздоровался и они с ФИО12 пошли к машине, ФИО2 пошел к машине, на которой приехал, он видел, что ФИО2 сел в автомобиль и уехал. Они с ФИО12 уже собирались отъезжать, когда ФИО12 увидел, ранее знакомого ФИО13 , и ФИО12 пошел с тем поговорить, он в этот момент отвлекся и когда повернулся, то увидел, что ФИО1 лежит на земле, в каком положении лежал ФИО1 он не помнит уже, он понял, что между ФИО12 и ФИО1 произошла драка, а именно упал ФИО13 на землю от удара ФИО12, он сразу подбежал к ФИО13 и ФИО12. ФИО13 уже поднялся с земли на ноги, он подошел к ФИО1 и взял того за ворот куртки, и предложил пройти к машине, но ФИО13 отказался, и тогда он насильно за ворот куртки потащил ФИО1 к машине. ФИО1, когда он его тащил, падал на колени, но поднимался, он телесные повреждения ФИО1 не наносил, когда тащил того до машины, он не видел, наносил ли ФИО13 телесные повреждения ФИО12 Они подошли к машине, он удерживая также за ворот куртки ФИО1, предложил тому сесть в автомобиль, для того чтобы поговорить, но ФИО13 отказался и послал его, используя ненормативную лексику, тогда он нанес два удара ладонью по затылку ФИО13 , при этом ворот куртки он отпустил, и ФИО1 убежал. Они с ФИО12 сели в автомобиль и уехали. Более никто никому удары не наносил. ФИО2 он больше не видел, в нанесении побоев ФИО13 ФИО2 не участвовал. ФИО13 был одет в зимний пуховик болотного цвета, что было под пуховиком он не видел, так как пуховик был застегнут, в брюки джинс, черные спортивные кроссовки, ФИО12 был одет в черные спортивные брюки, темная мастерка, на ногах светлые кроссовки, летние, он знает это, так как ни он, ни ФИО12 зимние кроссовки не носят, так как передвигаются только на автомобиле, он был одет в темную мастерку, под которой была футболка, темные спортивные брюки, на ногах летние кроссовки. Более по данному поводу пояснить ему нечего, может только сказать, что у ФИО12 и ФИО13 неоднократно были конфликты, которые ФИО13 сам провоцировал, выражаясь в адрес ФИО12 нецензурной бранью, а также аморальным поведением, которым цеплял ФИО12 (л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома в комнате. В 13.20 часов сыну Д позвонил ФИО2, предложил встретиться и выпить, так как вчера перебрали, сын ушел. Около 13 часов 45 минут в комнату вошел супруг и сказал, что их сына Д, двое парней бьют. Они сразу выбежали на улицу с супругом, и она увидела, что знакомые ей ФИО и ФИО12, наносят ее сыну телесные повреждения. Она видела, что ФИО тащил волоком по земле за шиворот одежды сына, и в это же время наносит тому удары по лицу, рядом шел ФИО12 который наносил удары ногами по телу сына, сколько было ударов она сказать не может, но может сказать, что удары были множественные, что со стороны ФИО12, что и со стороны ФИО Они сразу с супругом стали кричать, ФИО и ФИО12 повернулись к ним лицом и побежали в гору, где сели в автомобиль темного цвета и уехали. Они подбежали к сыну, Д находился в бессознательном состоянии, они с супругом занесли сына домой, и она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. После приезда скорой медицинской помощи сын был госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ «Саткинская ЦРБ». Со слов Д ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сыну на телефон позвонил ее родной племянник ФИО2 и предложил встретиться, на что Д согласился. Ранее у ее сына был конфликт с ФИО2, так как Д повредил ФИО2 дверь в квартире, точно она сказать не может, что именно произошло, но может сказать, что сын в этом не виноват. Д собрался и пошел, когда сын поднимался в гору, навстречу сыну шел Ельцов, который нанес Д удар, после этого к ФИО12 подошел ФИО и те вместе стали наносить сыну телесные повреждения, после чего стали тащить волоком по земле за одежду Д к машине, где со слов сына Д нанес удар ФИО и сын почувствовал хруст, после этого сыну снова стали наносить удары, и тем самым тот перекатывался с горы от ударов ФИО и ФИО12 в сторону дома. 

В связи с существенными противоречиями, показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены, после чего она пояснила, что настаивает на показаниях, данных в суде, показания на следствии не читала,доверяла следователю. 

Из показаний ФИО8 следует, что она ыну доверяет, так как видела, как Д наносили телесные повреждения ФИО12 и ФИО именно ФИО держал за ворот одежды сына, и наносил Д телесные повреждения, а именно около 3 ударов рукой по лицу, а ФИО12, как увидела она, нанес один удар ногой по ягодицам сына. Они подбежали к сыну, Д находился в бессознательном состоянии, они с супругом занесли сына домой, и она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. Со слов Д ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сыну на телефон позвонил ее родной племянник ФИО2 и предложил встретиться, на что сын согласился. Ранее у сына был конфликт с ФИО2, так как Д повредил тому дверь в квартире, точно она сказать не может, что именно произошло, но может сказать, что сын в этом не виноват. Д собрался и пошел, когда сын поднимался в гору на встречу шел Ельцов, который нанес сыну удар, после этого к ФИО12 подошел ФИО, и те вместе стали наносить Д телесные повреждения, после чего стали тащить сына волоком по земле за одежду к машине, где со слов Д, сыну нанес удар ФИО, и сын почувствовал хруст, после этого сыну снова стали наносить удары, и тем самым Д перекатывался с горы от ударов Манукян и ФИО12 в сторону дома(л.д. 38-39, 91-92).

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО13 является его двоюродным братом, с которым ранее у него были конфликтные отношения, но они себя исчерпали. ФИО13 выбил у него дверь, он написал об этом заявление в полицию, у них был суд, ФИО13 понес административное наказание. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО13 , они распивали спиртные напитки у него дома в 

<

адрес>, потом он увез Д в 

<

адрес>. На следующий день он позвонил Д, чтобы встретиться и опохмелиться, договорились о встрече у дома 

<

адрес> Он ждал там Д минут 20-30, на его звонки отвечал, что сейчас подойдет, но не пришел и он уехал домой. Он видел около дома ФИО12, потом подъехал ФИО, они вместе покурили и Ельцов ушел, а ФИО уехал на машине. Он знал, что у них конфликтная ситуация с ФИО13 Потом ему стала звонить сестра Д и угрожать, что его тоже изобьют. ФИО13 бывает вспыльчивым, из-за этого у него бывают конфликты.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сын ФИО13 пошел на встречу с его племянником ФИО2. Минут через 20 он увидел в окно, что двое взрослых парней тащат кого-то и наносят удары ногами. По одежде он узнал, что бьют его сына Д. Об этом он сказал жене и они вместе побежали на улицу, закричали и двое парней убежали к автомашине. Сын хрипел, задыхался, они вызвали ему скорую помощь, которая увезла сына в больницу. Утверждает, что тащил за воротник сына парень, который крупнее ростом, был в куртке черного цвета, без шапки, а второй парень ниже ростом, он наносил сыну удары ногой по телу. Об этом он узнал со слов участкового. ФИО и Ельцов перевернули сына на спину, ударили сыну пару раз кулаком по лицу. Сын сопротивления не оказывал. Глаза у сына были опухшими, нос и губы разбитыми. Ельцов нанес сыну 2-3 удара как по мячу, по животу один раз. Со слов сына ему стало известно, что Ельцов ударил его по лицу кулаком, когда он разговаривал по телефону, отчего сын упал. Когда Ельцов стал поднимать сына, то подъехал ФИО, они стали тащить сына в машину, сын сопротивлялся, не хотел в нее садиться. Кто-то нанес сыну удар ногой по ребру, сын стал уползать от них, а ФИО схватил сына за ворот одежды Сын говорил, что, не помнит и не видел, кто ему сломал ребро.

Показания указанного свидетеля суд оценивает в совокупности с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, после оглашения которых ФИО3 пояснил, что показания читал, тогда лучше помнил, из которых следует, что:

он находился дома в комнате, окна которой выходят на дорогу и смотрел телевизор, увидел через окно, что двое ранее неизвестных молодых людей тащат его сына с горы. Он увидел, что один парень, который повыше, позднее со слов сына он узнал, что это ФИО, тащит Д за одежду с горы, в направлении их дома, а второй парень, который пониже ростом, со слов сына он узнал, что это ФИО12, идет рядом и, наносит удары ногами, он увидел около 3 ударов. Он сразу выбежал на улицу, и увидел, что сын лежит на земле, ФИО кулаками бьет сына по лицу, ударов было около двух, а ФИО12 наносит удары сыну ногами по телу, ударов было один. Он сразу окрикнул парней, те, увидев его, побежали в гору, и он увидел, что на горе стоит автомобиль, отечественного производства, какой именно марки он не видел, данные парни сели в автомобиль и уехали. Он остался около сына, он взял сына и принес домой. Супруга сразу вызвала скорую медицинскую помощь, сын находился в бессознательном состоянии. Когда приехали медицинские работники? то привели сына в чувства, от сына ему стало известно, что телесные повреждения Д наносили ФИО и Ельцов, которые ранее были ему неизвестны. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее у его сына неоднократно был конфликт с ФИО12, по данному поводу ему пояснить нечего, так как сын об этом ничего не рассказывал. Позднее от сына ему стало известно, что тот направлялся на встречу с ФИО2, поднимаясь в гору на встречу шел ФИО, который ударил Д по лицу, и потащил в гору к машине. У машины стоял ФИО12, который стал помогать ФИО затаскивать сына в автомобиль, со слов сына ФИО12 ударил сына ногами по телу несколько раз, ФИО нанес один удар по телу Д, как ему пояснил Д, и сломал ребро. После этого, как ему пояснил Д последний вырвался и побежал вниз к направлению дома, где сына догнал ФИО12 и ФИО, которые снова стали наносить телесные повреждения, которые им были описаны выше в показаниях. Более по данному поводу ему пояснить нечего. Из-за чего произошел конфликт у его сына с данными парнями ему неизвестно, сын ничего по данному поводу не пояснял. (л.д. 42-430;

из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что ранее данные показания подтверждает полностью, хочет только уточнить, что он говорил, что первый удар нанес ФИО, он просто перепутал, а может быть не правильно понял сына. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он сказать не может, его сын ФИО13 пошел на встречу с его племянником ФИО2. Он находился дома в комнате смотрел телевизор, окна комнаты выходят на дорогу, и он из окна, сидя в комнате, может видеть, что происходит на улице. Он сидел в комнате смотрел телевизор и увидел, что двое ранее неизвестных ему молодых людей тащат сына с горы. Он увидел, что один парень, который повыше, позднее со слов сына он узнал, что это ФИО, тащит сына за одежду с горы, в направлении их дома, а второй парень, который пониже ростом, со слов сына он узнал, что это ФИО12, идет рядом и, наносит удары ногами, он увидел около 3 ударов. Он сразу сказал об этом супруге и они вместе выбежали на улицу, и он увидел, что сын лежит на земле, ФИО кулаками бьет сына по лицу, ударов было около двух, а ФИО12 наносит удары Д ногами по телу, ударов было один. Он сразу окрикнул парней, те, увидев его, побежали в гору, и он увидел, что на горе стоит автомобиль, отечественного производства, какой именно марки он не видел, данные парни сели в автомобиль и уехали. Он остался около сына, он взял сына и принес домой. Супруга сразу вызвала скорую медицинскую помощь, сын находился в бессознательном состоянии. Когда приехали медицинские работники? то привели Д в чувство, от сына ему стало известно, что телесные повреждения наносили ФИО и Ельцов, которые ранее были неизвестны. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее у Д неоднократно был конфликт с ФИО12, по данному поводу ему пояснить нечего, так как сын об этом ничего не рассказывал. Позднее от Д ему стало известно, что тот направлялся на встречу с ФИО2, поднимаясь в гору на встречу шел ФИО12, который ударил Д по лицу, и потащил в гору к машине. У машины стоял ФИО, который стал помогать ФИО12 затаскивать Д в автомобиль, со слов сына ФИО12 ударил Д ногами по телу несколько раз, ФИО нанес один удар по телу сына, как ему пояснил Д, и сломал Д ребро. После этого, ему пояснил Д, что вырвался и побежал вниз к направлению дома, где сына догнал ФИО12 и ФИО, и снова стали наносить телесные повреждения, которые им были описаны выше в показаниях. Более по данному поводу ей пояснить нечего. Из-за чего произошел конфликт у его сына с данными парнями ему неизвестно, сын ничего по данному поводу не пояснял (л.д. 89-90);

показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии - следственном эксперименте ранее неизвестного мужчины, который представился ФИО13 . После разъяснения всем участвующим лицам их права и обязанности, следователем было предложено ФИО13 воспроизвести механизм нанесения ФИО13 телесных повреждений на манекене. ФИО13 показал на манекене и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 шел по улице к дому № по 

<

адрес>, где ему на встречу шел ФИО12, когда ФИО13 и ФИО12 поравнялись ФИО12 нанес множественные удары по лицу и телу ФИО13 , после этого к ним подошел ФИО, который тоже стал наносить ФИО13 и. телесные повреждения. После того ФИО потащил за одежду ФИО13 по земле волоком до машины, где также ФИО13 наносили телесные повреждения множественные по лицу, голове и телу. При пояснении нанесения ударов ФИО13 одномоментно показывал удары на манекене, нанося их условно(л.д. 71-72);

показаниями свидетеля ФИО5 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии - следственном эксперименте ранее неизвестного мужчины, который представился ФИО12. После разъяснения всем участвующим лицам их права и обязанности, следователем было предложено ФИО12 воспроизвести механизм нанесения телесных повреждений ФИО13 на манекене. ФИО12 показал на манекене и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО12 шел на улице встретил ФИО13 , и между ФИО12 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 нанес два удара по лицу ФИО13 , от чего последний упал на снег, после этого ФИО13 начал подниматься и оказавшись на четвереньках, ФИО12 нанес ФИО13 один удар правой ногой в правый бок ФИО13 , при пояснении ФИО12 наносил удары условные на манекене, которые ФИО12 наносил ФИО13 (л.д. 77-78);

показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он служит участковым уполномоченным ОМВД России по Саткинскому району, его административный участок Айлинское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД РФ по Саткинскому району, ему стало известно, что в приемный покой МУЗ «Саткинская ЦРБ» поступил ФИО13 , у которого при обследовании были обнаружены переломы двух ребер. Он сразу приехал в 

<

адрес> на адрес 

<

адрес>, где проживает ФИО13 совместно с родителями. При опросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поднимался в гору к дому по 

<

адрес>, где навстречу шел ФИО12, поравнявшись с ФИО12, последний сказал ФИО13 , что думал, что не найдет, после чего нанес один удар по лицу ФИО13 , от чего ФИО13 упал на снег, после этого ФИО12 стал наносить множественные удары кулаками по лицу и голове, а также ФИО12 стал наносить удары по торсу ФИО13 В то время как ФИО12 наносил телесные повреждения ФИО13 , подошел ФИО, и взял за ворот куртки ФИО13 , и потащил последнего к машине марки «ВАЗ-2110», которая стояла на горе. При этом ФИО13 не пояснил, что ФИО наносил ФИО13 в это время телесные повреждения, а только тащил за ворот куртки. Дотащив ФИО13 до машины, ФИО и ФИО12 стали заталкивать ФИО13 в автомобиль, но ФИО13 сопротивлялся, также при опросе ФИО13 пояснил, что когда ФИО и ФИО12 пытались затащить ФИО13 в автомобиль, кто-то из парней, ФИО или ФИО12 ударили ФИО13 в правый бок, но кто это сделал ФИО13 пояснил, что не видел, также ФИО13 пояснил, что не видел, как и чем был нанесен удар в бок, так как находился головой в салоне автомобиля, и кто стоял у ФИО13 за спиной и с какой стороны ФИО13 также не видел. После этого ФИО13 пояснил, что Манукян стал наносить телесные повреждения по голове кулаками, сколько было ударов ФИО13 не пояснил. После этого ФИО13 вырвался и побежал вниз с горы к дому, где ФИО13 догнали ФИО и ФИО12 и снова наносили ФИО13 множественные удары кулаками по голове. Более ему ФИО13 ничего по телесным повреждениям не пояснял. Также может сказать, что кто именно сломал ребра ФИО13 последний ему пояснил, что не знает, так как не видел (л.д.83-84);

показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с учетом установленных повреждений согласно заключению экспертизы № у ФИО13 были установлены кровоподтек век правого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, сливающийся с кровоподтеком левой скуловой области и ссадины левой скуловой области. Эти повреждения являются следами внешнего травматического воздействия. Считает, что по лицу было нанесено 1-2 удара в левую сторону лица (область левой скулы, одномоментно могли образоваться и ссадины от этого удара) и второй удар был нанесен в область правого глаза. Считаю, что по волосистой части головы удары не наносились, по той причине, что при внешнем осмотре врача МСКТ черепа признаков ушибов на волосистой части головы не обнаружено. Отмечены только ушибы мягких тканей лица. С учетом установленных повреждений согласно заключению экспертизы № у ФИО13 перелом 8 ребра справа в средней трети мог образоваться даже от одного удара, вероятнее всего от удара ногой. Других переломов ребер не было обнаружено, не было обнаружено кровоподтеков на теле, как при внешнем осмотре, так и при МСКТ грудной клетки. Согласно предоставленным материалам уголовного дела, в том числе следственного эксперимента потерпевшего ФИО7 и подозреваемого ФИО12 был сделан вывод о том, что по лицу были нанесены 2 удара: 1 — в правую сторону и 1 в левую сторону лица, так как имел место перелом одного 8 ребра, считаю, что данные повреждения образовались при обстоятельствах, которые заявлял подозреваемый Ельцов. На следственном эксперименте он показал, что нанес 1 удар в левую сторону лица, 2 удар в правую сторону лица и когда потерпевший упал, подозреваемый нанес один удар ногой в правый бок. Эти действия соответствуют характеру установленных повреждений. В случае если бы потерпевшему наносились еще повреждения, как заявляет ФИО13 (по лицу, по голове, по телу), у потерпевшего было бы большее количество повреждений, чем установлено. Также согласно показаниям потерпевшего ФИО13 , он считает, что перелом 8 ребра справа нанесли ФИО13 , ударив ногой по спине сверху в область ребер, что исключено, так как перелом 8 ребра расположен справа в средней трети, что говорит о том, что удар мог приходиться сбоку (л.д. 79-80).

Виновность подсудимого подтверждена также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

справкой МУЗ «Саткинская ЦРБ» в том, что ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в приемное отделение № ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту с диагнозом «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Перелом 6 и 8 ребер справа»(л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория у дома по 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. (л.д. 8-9), с фототаблицей к нему (л.д. 10),

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО12, где последний указал механизм причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу 

<

адрес>. (л.д. 73-74), с фототаблицей к нему (л.д. 75-76),

протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший ФИО13 изобличает ФИО12 в нанесении ему телесных повреждений, подозреваемый ФИО12 признает причинение телесных повреждений ФИО13 (л.д. 63-65),

протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО8 изобличает ФИО12 в нанесении ее сыну ФИО13 телесных повреждений, подозреваемый ФИО12 признает причинение телесных повреждений ФИО13 (л.д. 66-68),

протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО3 изобличает ФИО12 в нанесении его сыну ФИО13 телесных повреждений, подозреваемый ФИО12 признает причинение телесных повреждений ФИО13 (л.д. 60-62),

протоколом очной ставки свидетеля ФИО8 и свидетеля ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО9 изобличает ФИО12 в нанесении ФИО13 телесных повреждений (л.д. 47-49);

протоколом очной ставки потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО9 изобличает ФИО12 в нанесении ФИО13 телесных повреждений (л.д. 44-46),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ были причинены кровоподтеки лица, ссадины левой скуловой области, сотрясения головного мозга; перелома 8 ребра справа в средней трети, с развитием пневмоторакса. Повреждения характерны для механизма многократных травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Кровоподтеки и ссадины лица должны рассматриваться в совокупности с сотрясением головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1. Приказ №194н от 24.04.2008 г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом 8 ребра справа сопряженный с развитием пневмоторакса является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10. Приказ №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 32-35).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей: ФИО9, поскольку их показания последовательны, подробны и логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок, на следственном эксперименте, оснований для оговора подсудимого у указанного свидетеля в суде не установлено, и стороной защиты таких убедительных оснований не указано, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и потому суд принимает за основу показания подсудимого и указанного свидетеля.

Показания потерпевшего ФИО13 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, суд оценивает критически, поскольку пояснил он об этом уже после его допроса в суде, данные показания потерпевшего противоречат обстоятельствам установленным судом, и суд считает, что нахождение его днем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения после употребления вечером и ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков могло повлиять на его восприятие произошедшего, а также наличие у него сотрясения головного мозга от полученных ударов в область лица.

Поэтому к показаниям потерпевшего об обстоятельствах и количестве нанесенных ему ударов ФИО12, их последовательности, суд относится критически, считая, что таким образом он желает строгого наказания для подсудимого и увеличивает степень его ответственности.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО8 суд относится критически, поскольку они видели только те обстоятельства, когда их сына тащили двое парней, остальные подробности узнали со слов сына, показания которого противоречивы.

Другим свидетелям также об обстоятельствах дела стало известно слов потерпевшего, поэтому их показания не могут быть признаны полностью объективными, они лишь подтверждают, что телесные повреждения ФИО13 причинены никем иным кроме ФИО12 и ФИО9

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом, мотивированные выводы которого основаны на результатах надлежащим образом выполненного исследования, заключение соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, свои выводы эксперт ФИО10 подтвердил при его допросе в ходе предварительного следствия, они соответствуют показаниям подсудимого.

Суд исключает из обвинения ФИО12, указанного в заключении судебно-медицинского эксперта: причинение кровоподтечных полос на шее ФИО13 , поскольку показаниями свидетелей, в том числе ФИО9, установлено, что эти телесные повреждения ему были причинены ФИО9 который понес административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, оснований для признания каких-либо из доказательств недопустимыми судом не установлено, а стороной защиты не указано, а в совокупности доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, при этом квалификацию органов предварительного расследования суд находит верной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> муниципального района ФИО12, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13 , возникших ранее, умышленно нанес два удара кулаками по лицу, отчего ФИО13 упал на снег, после чего умышленно нанес один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в правый бок туловища потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения, среди которых, по заключению эксперта, перелом 8 ребра справа, сопряженный с развитием пневмоторакса является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению частично, в сумме 20000 рублей, исходя из степени разумности и соразмерности причиненному вреду его здоровья.

Исковые требования о взыскании с подсудимого стоимости приобретенного лекарства на сумму 495 рублей суд находит подлежащими в полном объеме, он подтвержден им документально, такое лечение он получал по назначению врача, указанному в медицинской карте. Подсудимый эти исковые требования признал в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершил тяжкое преступление); личность виновного (

<

данные изъяты>, не судим), суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) признание вины и раскаяние в содеянном в суде и в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что он давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое выражается в том, что он приносил свои извинения потерпевшему за содеянное.

Суд считает, что поводом для преступления послужило не противоправное или аморальное поведение потерпевшего, а именно то, что ФИО12 пошел поговорить с ФИО13 по поводу предыдущих конфликтов, предлагал ему сесть в машину ФИО, на что ФИО13 отказывался, так как у него были свои планы и свое отношение к предложению ФИО12 он выразил в нецензурной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО12 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Наличия у подсудимого исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая, что по окончании предварительного следствия, ФИО12 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с которым не согласился потерпевший, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО12 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО12 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Гражданский иск ФИО13 о взыскании с ФИО12 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Гражданский иск ФИО13 о взыскании с ФИО12 материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме 495 (четыреста девяноста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

ВЕРНО:

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.С. Магадеева 

Приговор вступил в законную силу 07.08. 2018 года

Судья: Н.Ю. Шитлина