Дело № 2-2527/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 ФИО9 обосновав его тем, что 

<

 Дата > между сторонами был заключен договор купли-продажи № № на изготовление мебели (гостиной), согласно которому ИП ФИО2 ФИО10. (исполнитель) обязуется обеспечить изготовление, доставку и монтаж заказанного им, истцом, изделия в течение 28 календарных дней с момента оформления договора, не позднее 20.01.2019 г. Предоплата по договору составила 27000 руб. и была внесена им, истцом, в полном объеме в день заключения договора. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени мебель не изготовлена. 17.02.2019 г. ответчику была вручена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки. Однако требования, изложенные в претензии, выполнены не были. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 

<

 Дата > № №, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 27000 руб., неустойку в размере 27000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО11. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 ФИО12 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по указанному в договоре адресу 

<

 адрес >) и по месту регистрации физического лица (г. 

<

 адрес >), однако заказные письма возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом. 

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

 Дата > между ФИО1 ФИО13. («Заказчик») и ИП ФИО2 ФИО14 («Исполнитель») был заключен договор № №, поименованный договором «купли-продажи», согласно которому исполнитель обязуется изготовить мебель для заказчика по технологии представленного в магазине образца по согласованному с ним эскизу, а заказчик обязуется оплатить и принять изготовленную для него мебель согласно следующему перечню: гостиная, согласно приложению № (на 2-х стр.) – стоимость 24100 руб., ЛДСП 18 мм «Белый гладкий», арт. 26989, ЛДСП 18 мм «Белый глянец», арт. 38422, ЛДСП 18 мм «Орех темный», арт. 26995, петли без доводчика, труба хром 25 мм, ручки заказчика, доставка по адресу – стоимость 500 руб., монтаж – стоимость 2400 руб. Дата готовности мебели устанавливается в период с 23.12.2018 г. по 20.01.2019 г. Общая стоимость мебели составляет 27000 руб. Заказчик производит оплату исполнителю в размере 100%. В случае неисполнения договора в срок по вине исполнителя, последний оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый просроченный рабочий день.

Как следует из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

 Дата >, ФИО1 ФИО15. в день заключения договора внес ИП ФИО2 ФИО16. полную оплату по договору в размере 27000 руб.

Однако ИП ФИО2 ФИО17 свои обязательства по договору не исполнил, что им не оспаривается, мебель до настоящего времени не изготовлена. 

17.02.2019 г. ФИО1 ФИО18 вручил ИП ФИО2 ФИО19. претензию, которая не была удовлетворена.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, ФИО1 ФИО20. в силу вышеприведенных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора, последствием чего является расторжение такого договора, и потребовать возврата уплаченной исполнителю денежной суммы.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО21 о расторжении договора от 

<

 Дата > и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 27000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, по договору № № от 

<

 Дата > г. подлежит начислению неустойка за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 21.01.2019 г. по 06.03.2019 г. (дата оформления иска) в размере 36450 руб. (27000 руб. х 3% х 45 дней).

Однако, поскольку в силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой в пользу потребителя неустойки не может превышать общую цену заказа, то есть 27000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 27000 руб.

Условия договора № № от 

<

 Дата >, предусматривающие начисление исполнителю при неисполнении им своих обязательств неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый просроченный рабочий день, суд не принимает во внимание при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку такие условия в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются ничтожными и применению не подлежат. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что ответчик своими действиями по неисполнению договора причинил истцу моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного ФИО1 ФИО22 морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере - 10000 руб. 

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере руб. (27000 руб. + 27000 руб. + 10000 руб. = 64000 руб.; 64000 руб. х 50% = 32000 руб.). Данный штраф, согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивается судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от 

<

 Дата > на изготовление мебели, заключенный между ФИО1 ФИО24 и ИП ФИО2 ФИО25. 

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, неустойку в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей, а всего – 96000 (девяносто шесть тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО28 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 г.

Судья В.В. Мамичева