Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-000452-52

Производство №1-123/2023 (№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Бордун Н.Н., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... ранее судимой:

30.08.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

18.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

27.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

12.01.2023 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18.10.2022, от 27.12.2022) к 350 часам обязательных работ,

07.02.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2023) к 400 часам обязательных работ, 

15.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

28.02.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

14.03.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

23.03.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

07.06.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2023 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

13.06.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2023к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

20.06.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.06.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

20.06.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

29.06.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, будучи ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №... Кузнецкого судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившему в законную силу .. .. ....г., согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП считающаяся подвергнутой административном наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина:

-1 стеклянную банку кофе «.......», натуральный растворимый, объемом 190 г., стоимостью ....... рублей (без учета НДС);

-2 стеклянные банки кофе «.......», объемом 170 г., стоимостью ....... рублей (без учета НДС) за банку, на общую сумму ....... рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар ФИО2 спрятала за пазуху надетого на ней полушубка, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, будучи ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №... Кузнецкого судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившему в законную силу .. .. ....г., согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП считающаяся подвергнутой административном наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина:

-2 бутылки игристого вина «.......» объемом 0,75 л., стоимостью ....... рублей (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму ....... рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар ФИО2 спрятала за пазуху надетого на ней полушубка, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 понятно и она согласна с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г. каждое суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину в совершении каждого преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, при первоначальном опросе по каждому преступлению подробно рассказала, как и при каких обстоятельствах похитила имущество, принадлежащее потерпевшим, т.е. на этапе проверки сообщения о каждом совершенном преступлении изложила сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки ФИО2 с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 25, л.д. 114), активно способствовала раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем дачи подробных последовательных признательных показаний, ....... 

Вышеуказанные сведения на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений.

Кроме того в качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что она .......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных ФИО2 деяний и приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении неё статьи 73 УК РФ об условном осуждении по каждому из совершенных преступлений, как и не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершила указанные преступления до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2023 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2023 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимой реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что ФИО2 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Представителем потерпевшего ООО «.......» в ходе дознания заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба с подсудимой (л.д. 53, л.д. 142).

Учитывая, что вина подсудимой в причинении ущерба ООО «.......» по каждому преступлению установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимой исков.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу. 

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2023 в виде ....... часа обязательных работ, наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.03.2023 в период с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей:

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2023 в период с .. .. ....г. до .. .. ....г.,

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2023 в период с .. .. ....г. до .. .. ....г.,

- по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2023 в период с .. .. ....г. до .. .. ....г.,

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2023 в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., и по настоящему приговору в период с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью «.......» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .......

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .......

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: ....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина