61RS0012-01-2021-002438-16

1-233/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Поркшеяна М.Х., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Цуканова Г.Ю., 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Тирских С.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО10 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО5 (ФИО6) ФИО14 родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО15, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4, 08 ноября 2019 года около 17 часов 47 минут, находясь возле 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО4, действуя согласно ранее распределенным ролям, зашли в 

<

данные изъяты> расположенный по указанному выше адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 59 минут подошли к стеллажам отдела товаров для детей, где ФИО1 взяла боди стоимостью 118 рублей 18 копеек и ползунки стоимостью 63 рубля 64 копейки, а ФИО4 взяла контейнер трехслойный для 1 бутылочки стоимостью 149 рублей 54 копейки и игрушку мягкую подвесную с погремушкой стоимостью 265 рублей 73 копейки, которые впоследствии поместили в детскую коляску, находящуюся при ФИО4

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО4, попытались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками магазина. 

ФИО1 и ФИО4 попытались тайно похитить имущество ФИО16 на общую сумму 597 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО4 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая ФИО1 и подсудимая ФИО4, их защитники свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины, согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО10, а также, учитывая то, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их деяние суд квалифицирует каждой по отдельности по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (т. 1 л.д. 137, 139, 145, 147, 165, 167). С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимых в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых, что позволяют суду признать подсудимых вменяемыми. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное каждой из них преступление.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО4 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, их состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, условия жизни их семьи.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что она не судима (т.1 л.д. 127-130); замужем (т.1 л.д. 142); имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 134, 135, 143); имеет постоянное место жительства, проживает со своим малолетними детьми и мужем; по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО4 следует, что она не судима (т.1 л.д. 160-161); имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обеим подсудимым, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протоколы проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 108-113, 114-119), согласно которым ФИО1 и ФИО4 указали место и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются протоколы явок с повинной подсудимых ФИО1 ФИО4

Поскольку подсудимые были задержаны на месте совершения преступления, и не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, суд не может признать указанные явки обстоятельством, смягчающим наказание, однако учитывает их в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 12, 13). 

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 (ФИО6) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (т.1 л.д. 134, 135, 143).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание обеих подсудимых, признание каждой из них вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обеим подсудимым, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3, в том числе, принимая во внимание их имущественное положение, наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности каждой подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на их исправление.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного подсудимыми деяния, их имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения каждой подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, вид назначаемого каждой подсудимой наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 (ФИО6) ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО4 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

товарно-транспортные накладные и диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 70, 74-82), оставить на хранение в уголовном деле; переданные на хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 105, 106, 107).

Осужденную ФИО1 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 дней со дня вручения им копии указанных документов, имеют право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья 

Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов