ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 09 сентября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Хачатрян Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Алехина Р.Ю., заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ерохина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер адвокатского кабинета № Н 199839 от 24.08.2020, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, неработающего? ранее судимого:

- 21.03.2012 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 03.11.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 01.10.2018 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 05.09.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима;

- 14.06.2019 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2020 примерно в 16 часов ФИО1, находясь па законных основаниях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стола, находящемся в комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Потерпевший №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 17 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 17 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с тумбочки, находящейся в кухне вышеуказанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в вышеуказанные дату и время, Потерпевший №1 из внутреннего кармана женской сумки, висевшей на шкафу в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Потерпевший №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Потерпевший №1 – адвокат Потерпевший №1 поддержал ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Потерпевший №1 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Потерпевший №1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Потерпевший №1 понимают существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Потерпевший №1, судом признано обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Потерпевший №1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

За совершенные преступления Потерпевший №1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения Потерпевший №1 от ответственности судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам предъявленного обвинения, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в их совершении. 

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент совершения рассматриваемых преступлений ФИО1 являлся судимым за совершение умышленного тяжкого преступления. Данная судимость в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения преступлений погашенной не являлась.

На этом основании, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение обоих преступлений подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания и определении его размера суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не находит возможным применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая содеянное, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усмотрено. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 судим 26.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

В данном случае в отношении условно осужденного ФИО1 правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В настоящем случае приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 26.05.2020 подлежит самостоятельному исполнению. 

ФИО1 судим 17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В данном случае в отношении условно осужденного ФИО1 правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В настоящем случае приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 17.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 26.05.2020, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 17.07.2020, и настоящий приговор в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения под стражей с 09.09.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко