Дело №

УИД03RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

<

адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Надежда» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Надежда» (далее – ТСН СНТ «Надежда») обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке ТСН СНТ «Надежда», где имеет в собственности земельный участок 2-51, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Суды обоснованно отклоняют довод о том, что ответчик не пользуется, принадлежащим ему земельным участком или имуществом общего пользования и, следовательно, у него не возникает обязанности по содержанию такого имущества, поскольку по смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с ФЗ – 217 и Устава ТСН СНТ «Надежда» суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному размеру членских и целевых взносов товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным Законом и Уставом товарищества.

В нарушение указанных норм права, ТСН СНТ «Надежда» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО1 не оплатила членские взносы в размере 73 817 руб. 07 коп. На задолженность начислены проценты в размере 35 062 руб 96 коп.. 

В нарушение указанных норм права, ТСН СНТ «Надежда» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО1 не оплатила целевые взносы в размере 15 663 руб. 50 коп. На задолженность начислены проценты в размере 8 303 руб. 01 коп.

Общая сумма задолженности составляет в размере 132 816 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Надежда» задолженность в размере 132 816 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 

В судебное заседание представитель истца ТСН СНТ «Надежда» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца (его представителя), что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен о дне, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела его отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 2 п.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Закона N 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (части 1 и 3 статьи 4 Закона N 217-ФЗ). 

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе регламентировано статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы... исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

На основании ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу положений пункта 1 статьи 20 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. 

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что одной из целей создания и деятельности садоводческих и огороднических товариществ является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия), содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также для защиты их прав и законных интересов. 

Как указывалось ранее, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период образования задолженности, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичная обязанность предусмотрена подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 действующего в настоящее время Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ТСН СНТ «Надежда» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ТСН СНТ «Надежда».

В пункте 1.2 Устава отражено, что ТСН СНТ «Надежда» является правопреемником СНТ «Надежда», который ранее зарегистрирован решением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Устава, размер и сроки внесения членских и целевых взносов утверждаются решением Общего собрания членов Товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества (пункт 6.3 Устава).

Величина членских и целевых взносов каждого члена Товарищества определяется с учетом платы, вносимой правообладателями земельных участков, не являющихся членами Товарищества. 

Пункт 6.7 Устава предусматривает, что величина членских и целевых взносов каждого члена Товарищества, также как и равная их сумме величина суммарной платы каждого правообладателя земельных участков на территории Товарищества такого же размера, определяется после утверждения Общим собранием членов Товарищества на очередной год.

Пунктом 6.14 Устава устанавливает срок оплаты взносов 01 июня текущего года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов составил 200 рублей с сотки; целевой взнос на дорогу рублей с сотки.

Протоколом СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере 300 рублей с сотки.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов составил 320 рублей с сотки.

Протоколом СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере 300 рублей с сотки.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов составил 250 рублей с сотки.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов составил 260 рублей с сотки.

Протоколом СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере 291 рублей с сотки.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен 290 рублей с сотки.

Протоколом СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере 318 рублей с сотки.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен 318 рублей с сотки, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере 318 рублей с сотки, пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен 366 рублей с сотки, целевой взнос на рубильник в размере 1000,00 руб. с участка, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере 390 рублей с сотки, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно Протоколу СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса в размере 10 000 руб., для лиц имеющих задолженность более 10 лет, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на подъездную дорогу в размере 1 500 руб., целевого взноса на проведение комплексных кадастровых работ в размере 1 800 руб., членского взноса в размере 420 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 126 059, 40 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 865, 00 руб., в связи с поступившим возражением ответчика относительно его исполнения.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя, либо лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду, имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по оплате членских и целевых взносов.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному иску, а также неправильного расчета по данному иску не представлено.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

Отсутствие договора с товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на его территории и не может служить основанием, для освобождения собственника земельного участка от указанной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Взыскание с ответчика в пользу товарищества платежей на текущее содержание общего имущества, земель общего пользования применительно к периоду владения земельным участком, является правомерным.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. 

Расчет истца является арифметически верным, соответствует установленным решениями общих собранием размерам членских взносов, целевых взносов, площади земельного участка, находящегося во владении ответчика, а также периоду владения земельным участком. 

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по уплате членских и целевых взносов установлен, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Надежда» задолженность в размере 132 816 руб. 54 коп., в том числе задолженность по членским взносам в размере 73 817 руб. 07 коп., проценты, начисленные за несвоевременную уплату членских взносов в размере 35 062 руб. 96 коп., задолженность по целевым взносам в размере 15 663 руб. 50 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 8 303 руб. 01 коп.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае, суд вправе определить такие пределы, с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты юридических услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться, с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлены следующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице председателя ФИО3 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является оказание юридических услуг и иные действия по взысканию задолженности с ФИО1

Сумма, подлежащая выплате и выплаченная исполнителю, составила 20000 рублей (пункт 3.1 Договора), о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, установленной рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом этого, принимая во внимание объем выполненной работы, характер и объем оказанных представителем услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя на общую сумму 20 000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет в размере 4 984 руб., которая была уплачена истцом, при предъявления иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2135 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1865 руб., а также 984 руб. в связи с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Надежда» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Надежда» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 132 816 руб. 54 коп., в том числе задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 73 817 руб. 07 коп., проценты, начисленные за несвоевременную уплату членских взносов в размере 35 062 руб. 96 коп., задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 15 663 руб. 50 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 8 303 руб. 01 коп., расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.