№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск Рязанской области 18 марта 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: совершил незаконную продажу стеклоомывающей, незамерзающей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> товаровед ФИО1 допустил реализацию стеклоомывающей, незамерзающей жидкости «Конфорт-25», находящейся в 2-х бутылках, объёмом 5 литра по цене 109 рублей 90 копеек, чем нарушил п.1 Постановления главного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 г. «О прекращении использования этилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» и ст. 51 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и свою вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся торговля товарами (предметами) изъятыми из гражданского оборота, продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на её реализацию, продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическим и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. 

Содержание метанола в составе незамерзающих жидкостей не должно превышать значение (не более 0,05% об.), установленное Едиными санитарно-эпидемиологическими гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденными Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 и Постановлением Главного государственного санитарного врача № 47 от 11.07.2007 года запрещены «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь товароведом в ООО «ПВ-Центр» магазин «Доброцен», совершил незаконную продажу стеклоомывающей, незамерзающей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Ряжский» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был выявлен факт реализации стеклоомывающей незамерзающей жидкости;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъята две бутылки емкостью 5 литра с жидкостью внутри;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность администратора товароведа;

- фототаблицей;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт незаконной продажи товара (стеклоомывающей незамерзающей жидкости) свободная реализация которого запрещена законодательством;

- справкой по лицу. 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из прозрачного полимерного материала синего цвета с маркировкой «Жидкость стеклоомывающая незамерзающая «Комфорт-25», является многокомпонентной смесью, спиртосодержащей жидкостью с добавлением ПАВ, красящего вещества и отдушки. Жидкость содержит в своём составе метиловый спирт (метанол) Объемная доля метанола составила 0,15 % об. 

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и согласуются друг с другом. Давая им оценку, суд находит совокупность допустимых доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4. Коап РФ, суд считает возможным заменить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.2, 4.1.1., ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Логинова С.А.