Решение

Именем Российской Федерации

25GV0004-01-2021-000251-95 

20 июля 2021 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-208/2021 по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО1 

<

...> 65 000 рублей,

установил:

истец в иске просит взыскать с ответчика, в порядке привлечения его к материальной ответственности, 65 000 рублей в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет войсковой части №, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – УФО).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик незаконно воспользовался выданными ему в феврале 2021 года для его проезда и проезда его супруги к месту проведения основного отпуска за 2021 год и обратно воинскими перевозочными документами (далее – ВПД), поскольку с их помощью оплатил свой проезд и проезд его супруги из города Петропавловска-Камчатского в город Москву и обратно, соответственно 14 и 18 апреля 2021 года в то время как статус военнослужащего им был утрачен в связи с увольнением с военной службы 6 апреля 2021 года, когда он был исключен из списков личного состава воинской части.

Ответчик исковых требований не признал, сославшись на то, что указанные ВПД он использовал при изложенных выше обстоятельствах потому, что ранее не смог приобрести по ВПД авиабилеты в виду их отсутствия.

Представитель УФО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ЛЕВ в своем письменном отзыве от 1 июля 2021 года на исковое заявление, поддержала исковые требования.

Представители истца и третьего лица, в суд не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписок из приказов командующего 

<

...> от 27 марта 2021 года № 42 и командира войсковой части № от 2 апреля 2021 года № 60, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 6 апреля 2021 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, как уволенный с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 12 февраля 2021 года № 26 и от 4 марта 2021 года № 39, копии отпускного билета на имя ответчика от 15 февраля 2021 года, а также копиям корешков требований ВПД № 616741 и № 616742, ФИО1 были предоставлены основной отпуск за 2021 год продолжительностью 15 суток и время для следования к месту проведения отпуска и обратно продолжительностью 2 суток - с 15 февраля по 3 марта 2021 года, в связи с чем, 16 февраля 2021 года ему были выданы ВПД для приобретения авиабилетов на него и его супругу.

Из четырех маршрутных квитанций и четырех посадочных талонов на имя ответчика и его супруги (л.д. 13-17) следует, что последние совершили поездку авиатранспортом по указанным ВПД в город Москву из города Петропавловска-Камчатского 14 апреля 2021 года и обратно 18 апреля 2021 года.

Согласно п. 1.1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год на территории Российской Федерации к месту использования основного отпуска и обратно.

Пунктом 2 этой статьи закона определено, что не более одного члена семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеет право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку, как видно из приведенных выше доказательств, ответчик и его супруга совершили поездку из города Петропавловска-Камчатского в город Москву и обратно уже после исключения ответчика из списков личного состава воинской части, то такая поездка, в силу приведенных выше норм права, не подлежит оплате за счет Минобороны РФ, поскольку статусом военнослужащего ответчик и статусом члена семьи военнослужащего – его супруга с указанного момента, а именно после 6 апреля 2021 года, не обладали, в связи с чем расходы Минобороны РФ, в лице войсковой части №, по оплате такой поездки подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 5 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» со взысканием стоимости указанной поездки в размере 65 000 рублей в пользу войсковой части 69262 и перечислением взысканных средств на лицевой счет УФО, поскольку данная воинская часть приказом Минобороны РФ от 30 июня 2017 года № 600дсп зачислена на финансовое обеспечение в УФО без открытия самостоятельных лицевых счетов.

Приходя к такому выводу, суд учитывает также, что вины Министерства обороны РФ, в лице соответствующих довольствующих органов и воинских должностных лиц, в том, что ответчик и его супруга совершили указанную поездку не до, а после утраты ответчиком соответствующего статуса, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Более того, из материалов дела и объяснений ответчика в суде следует, что до утраты им статуса военнослужащего ему было известно о том, что с утратой этого статуса он не вправе будет совершить указанный проезд за счет Минобороны РФ.

Довод ответчика о том, что в период его отпуска с 15 февраля по 3 марта 2021 года он не мог приобрести билеты по ВПД в связи с их отсутствием, суд отвергает как несостоятельный, поскольку каких-либо доказательств этому в суд представлено не было. К командиру же воинской части с рапортом о наличии данного обстоятельства ФИО1, как следует из его объяснений, не обращался.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то, учитывая, что командир войсковой части №, подавший исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, согласно п. 2 ст. 61.2 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, 2 150 рублей, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, в счет возмещения судебных расходов по делу, 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 21 июля 2021 года. 

Председательствующий по делу Д.В. Михеев

Копия верна:

Судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Т.В. Жаркова