Дело №2-219/2025

УИД34RS0017-01-2025-000086-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 26 марта 2025 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО11 ИвА., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество.

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО11, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является родным сыном и наследником первой очереди по закону – ФИО1. Ответчики ФИО11, ФИО6 являются родными внуками и наследниками первой очереди по праву представления. Родная сестра истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти супруга и детей не имела. Родной брат истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики являются его детьми. Иные наследники у ФИО1 отсутствуют. При жизни у ФИО1 в собственности было следующее имущество: 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 876/308060 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах КХ «Гусевское», кадастровый №. Остальные доли жилого дома и земельного участка принадлежат ответчикам, которые оформили наследство после смерти их отца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее матери истец к нотариусу не обращался, но произвел ее похороны, раздал личные вещи матери, забрал документы на доли жилого дома и земельных участков, разрешил племянникам пользоваться частью жилого дома и земельного участка, принадлежащих матери. Ответчики каких-либо вещей матери не забирали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. У матери также имеются вклады и компенсации в ПАО Сбербанк. В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, но ему было отказано, так как на момент смерти матери он не был зарегистрирован по одному с ней адресу, и пропустил срок принятия наследства. Иным путем как обращение в суд, он не может доказать фактическое принятие наследства после смерти матери.

Просит признать за ФИО5 право собственности на: 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 876/308060 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах КХ «Гусевское», кадастровый №; денежные средства на расчетных счетах и вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Определением Иловлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района.

Определением Иловлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО12

Истец ФИО5, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО11 и ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований – администрация Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, или возражений суду не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. 

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как уставлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном и наследником первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), и никем не оспаривается.

Отцом ФИО5 является ФИО2.

У ФИО1 имелись дети: - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), ФИО4 (после заключения брака ФИО4) Ольга Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками наследодателя ФИО1 по праву представления являются внуки: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО4); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО4); ФИО11 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО3); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3).

Наследники по праву представления - ФИО6 и ФИО11 являются ответчиками по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

На основании свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни принадлежало 10/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д.14, 35-38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость, ФИО1 принадлежало 4/6 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16, 39-43). 

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 принадлежало 876/308060 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ольховский р-он, в границах КХ «Гусевское», кадастровый № (л.д.18-21). 

Суд находит доказанным факт того, что при жизни ФИО1 принадлежало спорное имущество в виде 10/12 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и 4/6 долей в праве общей долевой собственности земельного участка расположенных по адресу 

<

адрес>, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается факт того, что она приобрела право на спорное имущество при жизни.

Из сообщения ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты вклады № от ДД.ММ.ГГГГ и вклад № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75). 

Из наследственного дела № следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 заявил её сын ФИО5, которому было отказано в выдаче свидетельства о наследство по закону в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу (л.д.72).

Согласно исковым требованиям, истец ФИО5 после смерти матери произвел её похороны, раздал её личные вещи, забрал документы на доли жилого дома и земельных участков, разрешил племянникам пользоваться частью жилого дома и земельного участка, принадлежащих матери. Ответчики каких-либо вещей матери не забирали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти матери ФИО1 – ФИО5 являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически принял наследство в виде спорного имущества.

Ответчики ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 в наследство после смерти ФИО1 не вступали, каких-либо имущественных прав не заявляли. Как следует из их заявлений, представленных суду, каких-либо претензий по заявленным требованиям они не имеют.

Других наследников не имеется, доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто. 

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за ФИО5 права собственности на наследственное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО11 ИвА., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности: 

- на 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- на 876/308060 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах КХ «Гусевское»; 

- на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах и вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина