06RS0№-31 Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 005 руб. 2 коп., в том числе: просроченный основной долг – 516 840 руб. 79 коп., просроченные проценты – 57 618 руб. 72 коп., задолженность по неустойкам – 5 545 руб. 71 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 05 коп. 

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 560 200 руб. под 16,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» ФИО3 не явилась, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее - кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 560 200 руб. под 16,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 560 200 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,90 % годовых Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, за ответчиком размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 580 005 руб. 2 коп., в том числе: просроченный основной долг – 516 840 руб. 79 коп., просроченные проценты – 57 618 руб. 72 коп., задолженность по неустойкам – 5 545 руб. 71 коп.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Кредитор направил должнику требование, в котором просит погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленное требование не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом до настоящего времени не производится.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 9 000 руб. 05 коп.

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 580 005 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 05 коп., а всего 589 005 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пять) руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев